ФИЛОСОФСКОЕ  ОСМЫСЛЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ  АДЕКВАТНОСТИ ТЕОРЕТИКО-МНОЖЕСТВЕННОГО  ПОДХОДА НА  ПРИМЕРЕ  ПОЖАРНОЙ  БЕЗОПАСНОСТИ

Сарумов  Алексей  Андреевич

аспирант,  Дальневосточный  федеральный  университет,

  г.  Уссурийск

E-mail:  a.sarumov@gmail.com

PHILOSOPHICAL  COMPREHENSION OF  PROBLEM  OF  ADEQUACY OF  THEORETIC-PLURAL  APPROACH ON  THE  EXAMPLE  OF  FIRE  SAFETY

Sarumov  Alexey  Andreevich

Postgraduate  student,  Far  Eastern  Federal  University,  Ussuriisk

АННОТАЦИЯ

В  статье  устанавливается  адекватность  теоретико-множест­венного  подхода  в  науке  и  реальности  на  примере  пожарной  безопасности.  Рассматриваются  с  теоретико-множественной  точки  зрения  комплекс  мер  по  обеспечению  пожарной  безопасности,  а  также,  кратко,  трудовой  процесс  государственной  противопожарной  службы.

ABSTRACT

In  the  article  adequacy  of  theoretic-plural  approach  in  science  and  reality  on  the  example  of  fire  safety.  Examined  from  the  theoretic-plural  point  of  view  complex  of  measures  on  providing  of  fire  safety,  and  also  labour  process  of  government  fire-prevention  service.

Ключевые  слова:  Теоретико-множественный  подход,  противо­пожарная  служба,  пожарная  безопасность. 

Keywords:  Theoretic-plural  approach,  fire-prevention  service,  fire  safety.

В  данной  работе  целью  является  установление  адекватности  теоретико-множественного  подхода  в  изучении  различных  областей  науки  и  повседневной  реальности.  Мы  рассмотрим  с  точки  зрения  теоретико-множественного  подхода  важную  область,  являющуюся  критерием  благополучного  существования  человечества  —  пожарную  безопасность.  Выбор  этой  сферы  обусловлен  тем,  что  на  сегодняшний  день  пожарной  безопасности  уделяется  огромное  внимание  в  работе  всех  общественных  организаций,  а  также  в  процессе  жизнедея­тельности  всего  человечества.  В  этой  связи  описание  пожарной  безопасности  с  позиции  теоретико-множественного  подхода  дает  основания  судить  об  адекватности  последнего. 

Изначально  пожарная  безопасность  предполагает  комплекс  мер  по  профилактике  возникновения  чрезвычайной  ситуации.  Этот  комплекс  представляет  некоторое  множество  правил,  таким  образом,  мы  сталкиваемся  с  множеством.  К  примеру,  электрические  провода  должны  проходить  в  определенных  местах  и  быть  изолированными;  в  определенных  местах  должны  находиться  огнетушители  и  эвакуационные  выходы  (согласно  плану  здания)  и  другие.  Выполнение  всех  требований  создает  максимальную  безопасность  той  или  иной  организации.  Однако,  если  в  математике  создано  правило,  то  в  случае  противоречия  мы  критикуем  само  правило,  которое  не  адекватно  для  описания  тех  или  иных  процессов.  Здесь  же,  мы  смело  можем  сказать,  что  иногда  пожары  не  возникали,  даже  если  нет  огнетушителя,  а  иногда  они  возникают  даже  при  выполнении  всех  требований.  В  математике,  если  взять  в  качестве  функции  арифметический  корень  и  дифференцировать  её  на  неко­тором  промежутке,  то  столкнувшись  с  нулем,  мы  не  ставим  под  сомнение  всё  дифференциальное  исчисление,  мы  делаем  оговорку,  что  в  нуле  эта  функция  не  дифференцируема.  В  школе  сталкиваясь  с  числами,  мы  не  сомневаемся  в  законе  коммутативности  умножения,  однако,  столкнувшись  с  матрицами,  мы  можем  подтвердить  этот  закон  лишь  в  случае  «перестановочных»  матриц.  Таким  образом,  законы  пожарной  безопасности  носят  не  аксиоматический  характер,  а  вероятностный.  Другими  словами,  мы  не  можем  сказать,  что  в  случае  изолированной  проводки  пожар  не  возникнет,  но  мы  можем  смело  сказать,  что  вероятность  возникновения  пожара  ниже,  чем  в  случае  неизолированной  проводки.  В  качестве  математического  примера  здесь  можно  рассмотреть  задачи  гидродинамики,  описанные  уравнениями  математической  физики,  которые  решаются  численными  методами  на  компьютере.  К  примеру,  рассматривая  метод  конечных  разностей  (метод  сеток),  мы  знаем,  что,  чем  плотнее  сетка  (разбиение  на  большее  количество  сеточных  узлов),  тем  меньше  получаемая  погрешность,  или  меньше  вероятность  неточного  решения.  Стоит  заметить,  что  мы  не  ставим  под  сомнение  метод  сеток  в  случае  возникновения  погрешности,  мы  работаем  над  параметрами.  Отсюда  следует,  что  комплекс  мер  пожарной  безопасности  в  любом  случае  актуален,  тогда  описание  этих  правил  как  единого  множества  —  адекватно.  В  данном  случае  возникает  вопрос  о  полноте,  скорее  всего  комплекс  мер  не  полный,  в  связи  с  этим  методы  пожарной  безопасности  развиваются  и  совершенствуются.  Последний  вывод  можно  перенести  и  на  другие  сферы  жизнедеятельности.

Теперь  рассмотрим  деятельность  пожарной  охраны  в  случае  возникновения  чрезвычайной  ситуации.  В  момент  поступления  на  дежурство  создаются  пожарные  расчеты  —  множества.  Мы  не  будем  подробно  углубляться  в  тактику,  рассмотрим  простой  пример.  Изначально  мы  имеем  множество  пожарных  (единое  множество).  Дальше  мы  будем  строить  разбиения  этого  множества.  Допустим,  мы  провели  расчет  элементов  этого  множества  (пожарных)  и  присвоили  каждому  элементу  порядковые  номера  от  1  до  4.  На  практике  это  выглядит  следующим  образом:  выстроенные  в  шеренгу  пожарные  разделились  на  первого  —  четвертого.  Это  напоминает  функцию  Дирихле,  где  рациональное  число  отображается  в  единицу,  иррациональное  —  в  ноль.  Здесь  первый  пожарный  отвечает  за  руководство  расчетом,  второй  —  водитель  машины,  третий  —  определяет  тип  опасности  и  тактику  локализации  или  ликвидации  пожара,  четвертый  проводит  расчеты  по  формулам  (например,  рассчитывает  давление  воды  в  зависимости  от  степени  пожара).  Таким  образом,  мы  создали  разбиение  множества,  это  подтверждает  актуальность  теоретико-множественного  подхода.  Также  в  качестве  множества  можно  представить  должностные  обязанности  пожарных:  проводить  работы  по  тушению  пожаров,  спасению  людей,  ликвидации  последствий  аварий  и  стихийных  бедствий,  эвакуации  материальных  ценностей,  вскрытию  и  разборке  конструкций  с  использованием  специальных  агрегатов,  механизмов,  изолирующих  аппаратов,  а  также  выполнять  обязанности  соответ­ствующих  номеров  боевого  расчета  пожарного  автомобиля;  оказывать  первую  медицинскую  помощь  пострадавшим;  содержать  в  исправном  состоянии  пожарно-техническое  и  спасательное  вооружение  и  оборудование,  осуществлять  его  техническое  обслуживание,  испы­тание  и  устранение  неисправностей,  не  требующих  специальной  подготовки;  нести  службу  на  постах,  в  дозорах,  во  внутреннем  наряде  караула  в  соответствии  с  требованиями  соответствующих  уставов  и  инструкций,  используя  радиосредства  и  переговорные  устройства,  имеющиеся  на  вооружении  пожарной  части  (приведена  выдержка  из  должностной  инструкции  Пожарный  Государственной  противо­пожарной  службы)  [1].  Здесь,  безусловно,  можно  сказать,  что  все  обязанности  не  носят  вероятностный  характер,  не  являются  абстрактными,  ведь  для  того,  чтобы  выполнять  соответствующие  должностные  функции  пожарный  должен  обладать  некоторым  комплексом  знаний  и  умений,  который  также  описан  множеством  (мы  не  будем  останавливаться  на  этом  подробно,  поскольку  статья  носит  философский  характер).  Таким  образом,  деятельность  пожарного  сводится  к  четкому  алгоритму  «если  …,  то  …»,  в  уставах  госслужб,  как  правило,  всегда  содержится  достаточно  ответов  на  вопросы  как  действовать  в  той  или  иной  ситуации,  привести  пример  ситуации,  не  регламентированной  уставом  очень  сложно.  С  матема­тической  точки  зрения  это  выглядит,  как  практическая  невозможность  установить  противоречие,  следовательно,  в  целом  теория  верна. 

Предметная  область  деятельности  пожарного  —  чрезвычайная  ситуация.  Целесообразно  с  теоретико-множественной  позиции  подойти  к  рассмотрению  этой  области.  Во-первых,  требуется  определить  тип  чрезвычайной  ситуации.  Однозначно,  делается  это  посредством  сравнения  с  некоторой  типологией.  Значит,  разно­видности  ЧС  представлены  как  множество,  а  определение  типа  ЧС  происходит  путем  сопоставления,  сравнения.  Это  напоминает  компьютерную  программу  по  проверке  значения  переменной.  В  этом  случае  прослеживаются  множественные  отношения.  Простой  пример:  если  горит  огонь,  значит  Х  =  «Пожар»,  если  горит  несколько  объектов,  значит  пожар  множественный  (указан  один  из  реальных  типов  пожаров),  если  Х  =  «Пожар»,  то  У  =  «организация  тушения  пожаров  —  совокупность  оперативно-тактических  и  инженерно-технических  мероприятий  (за  исключением  мероприятий  по  обеспечению  первичных  мер  пожарной  безопасности),  направленных  на  спасение  людей  и  имущества  от  опасных  факторов  пожара,  ликвидацию  пожаров  и  проведение  аварийно-спасательных  работ»  [2].  Аналогично,  если  появился  едкий  дым,  значит  Х  =  «Опасность  возникновения  пожара»,  тогда  У  =  «профилактика  пожаров  —  совокупность  превентивных  мер,  направленных  на  исключение  возможности  возникновения  пожаров  и  ограничение  их  последствий»  [2].

В  итоге  нам  удалось  описать  в  целом  пожарную  безопасность  с  точки  зрения  теоретико-множественного  подхода,  что  в  свою  очередь  подтверждает  адекватность  последнего.

Список  литературы:

1. Должностная  инструкция  пожарного  государственной  противопожарной  службы  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.com-papers.info/lib05/b05155z.htm  (дата  обращения  05.08.12).

2. О  пожарной  безопасности:  Федер.  закон  Рос.  Федерации  от  21  декабря  1994  г.  №  69-ФЗ:  принят  Гос  Думой  Федер.  Собр.  Рос  Федерации  18  ноября  1994  //  Рос.  газ.  —  1995.  —  5  января.