Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXXVII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 22 января 2018 г.)

Наука: Социология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Лузикова И.С. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ДОСУГА ЖИТЕЛЕЙ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ // Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: сб. ст. по мат. XXXVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 2(37). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/2(37).pdf (дата обращения: 11.05.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 22 голоса
Дипломы участников
Диплом Выбор редакционной коллегии

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ДОСУГА ЖИТЕЛЕЙ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

Лузикова Ирина Сергеевна

студент, кафедра управления и экономики социально-культурной сферы, КемГИК,

РФ, г. Кемерово

Клюев Юрий Владимирович

научный руководитель,

канд. культурологии, доц. КемГИК,

РФ, г. Кемерово

По мнению Ю.А. Стрельцова, досуг – это количество нерабочего времени, которое остается у человека после его рабочих обязанностей. Первой простой ценностью досуга является рекреация, служащая восстановлению физических сил и душевного равновесия. В жизни общества досуг важен для стабильности организма человека, снятия напряженности, предотвращения социальных конфликтов, укрепления солидарности, взаимосвязи поколений, контакта с другими людьми, удовлетворения потребностей личности в наслаждение жизнью, развлечений и т.д. [4, С.413].

Досуг рассматривается как цель и метод удовлетворения различных потребностей, в том числе культурных. Досуг – деятельность в свободное время вне сферы общественного и бытового труда, благодаря которой человек восстанавливает свою способность к работе и развивает в себе в основном те умения и навыки, которые невозможно усовершенствовать в сфере трудовой деятельности.

Ускорение темпов жизни, повышение информационных и эмоциональных нагрузок требуют специальных культурных форм досуга. На учреждения культуры возлагается основная нагрузка по трансляции истинных ценностей, а не ложных, которые так легко заполняют свободное время современного гражданина.

Современный образ жизни не во всем соответствует оптимуму жизнедеятельности. Недостаток движения, перегрузка одних функций организма сопровождаются перегрузкой других, в связи с этим подчеркивается двоякая функция культуры отдыха – восстановление жизненных сил и настройка на тот или иной темп жизни [2, С.270].

Основанием культуры досуга является культура отдыха, которая зависит от природных задатков человека, образа жизни, образования и материального положения.

По мнению Т.В. Вдовенко [3] помимо выше перечисленных особенностей восприятия досуга на человека (его выбор) очень сильно влияет место жительства и категории населения. «Различие между городом и селом весьма существенные. Например, городские отдыхающие любят заниматься активными видами отдыха, чем отдыхающие из сельской местности, а также более заинтересованы в уединении». Об этом различии писал Торстейн Веблен в своей книге «Теория праздного класса» в 1899 году [4].

Село - исторически образовавшаяся, своеобразная, социально-территориальная поселенческая общность, появившееся вследствие разделения ремесла от земледелия, одна из первых форм расселения людей, занятых предпочтительно сельскохозяйственным трудом, отличающаяся от мегаполиса, небольшой концентрацией и малой численностью населения в пределах определенной территории. Жители, проживающие в сельской местности, зачастую испытывают нехватку рабочих мест и при возможности работают в ближайших городах. Основной контингент постоянно проживающих — это пенсионеры, дети и женщины в декрете.

В марте 2017 года был проведен опрос по заданию Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации Кемеровского муниципального района, который был направлен на изучение удовлетворенности населения качеством и доступностью предоставляемых услуг в сфере культуры. Исследование проводилось в трех поселениях Кемеровского муниципального района – с. Елыкаево, с. Андреевка, с. Ягуново.

На основе проведенного исследования были получены следующие результаты, представленные в таблице 1.  

Таблица 1.

Результаты исследования трех поселений Кемеровского муниципального района

Критерии оценки

Дома культуры

с.Андреевка

с.Елыкаево

с.Ягуново

Преобладающий возраст опрошенных, лет

45 - 54

15 - 24

45 - 54

Преобладающий пол опрошенных

Мужской

Женский

Женский

Преобладающая основная деятельность опрошенных

Работающий

Учащийся, студент

Работающий

Посещение Дома Культуры, %

Да  - 28

Нет- 72

Да- 61

Нет- 39

Да- 47

Нет- 53

Посещение Дома Культуры в месяц, кол-во

3

5

6

Посещение Дома Культуры в год, кол-во

36

60

72

Открытость и доступность информации об учреждении культуры, %

36

47

39

Комфортность условий, предоставления услуг и доступность их получения, %

61

41

70

Доброжелательность, вежливость, компетентность сотрудников дома культуры, %

47

44

42

Удовлетворенность качеством оказания услуг, %

58

63

73

 

Исследование показало, что в с. Андреевка Кемеровского муниципального района около половины опрошенных (42%) в доме культуры хотят видеть проведение дискотек. Данная проблема характерна для всех трех исследуемых сел. Наиболее удобное время для проведения мероприятий респонденты отметили будни вечером или выходные днем. Это обусловлено тем, что свободное время очень ограничено у современного жителя как мегаполиса, так и села. По результатам проведенного опроса можно сделать вывод, что местный дом культуры предоставляет множество разнообразных культурных услуг, проводит общественные мероприятия, однако население не владеет достаточной информацией о проведении данных мероприятий, поэтому посещаемость их мала всего (28%). Дом культуры имеет удобное местоположение. Половина опрошенных жителей села (47%) устраивает доброжелательность и компетентность работников дома культуры. В целом, жители села Андреевка удовлетворены качеством предоставления культурных услуг домом культуры (58%), но были бы не против получать новые услуги такие как дискотека и фитнес зал.

Общие выводы по исследованию Дом Культуры с. Елыкаево показывают, что 67% респондентов указывают на не хватку дискотек, тренажерного зала и различных кружков для детей. Наиболее удобное время для проведения мероприятий - будни вечером, т. е жители хотят посещать мероприятия после работы. По результатам проведенного исследования, ясно, что дом культуры предоставляет все необходимые культурные услуги, имеет удобное местоположение. Жителей не в полной мере устраивает доброжелательность и компетентность работников дома культуры (44%), но 63% опрошенных удовлетворены качеством оказания культурных услуг, 37% имеют негативные отзывы о доме культуры, так как не довольны самой организацией проведения мероприятий.

Исследование мнений жителей с. Ягуново подтверждают общую тенденцию Кемеровского муниципального района, а именно 50% говорят о том, что в местном ДК не хватает спортивного зала. Также жители хотят чтобы в доме культуры проводилось обучение игре на музыкальных инструментах. Наиболее удобное время для проведения мероприятий - будни вечером. ДК c. Ягуново предоставляет разные культурные услуги, имеет удобное местоположение, однако опрос показал, что работники дома культуры доброжелательны и компетентны только для 42% респондентов, а это наименьший показатель среди исследуемых сел;  73% опрошенных полностью устраивает качество проведения культурных услуг, однако не устраивает их количество для детей, им хотелось бы больше кружков для дошкольников.

Таким образом исследование показало, что Дома культуры могут и должны организовывать досуг сельского населения. Однако, они не учитывают занятость населения (работа, школа), его возраст и интересы, а это в разы снижает количество посетителей учреждения. Комфортность и качество, к сожалению оттеняется малой доброжелательностью, вежливостью и компетентностью сотрудников домов культуры.

В современных условиях жизнедеятельности сельский досуг стоит в крайне неустойчивых рамках, проживающих не совсем устраивают услуги предоставляемых домами культуры, руководство домов культуры не всегда учитывает особенности местных жителей, их менталитет и потребности.

 

Список литературы:

  1. Батуева Б.Б. Свободное время и культура досуга: теоретический аспект // Вестн. Бурят. гос. ун-та. - Улан-Удэ, 2009. - Вып. 14 : философия, социология, политология, культурология. - С. 267-270.
  2. Вдовенко Т.В. Социальная работа в сфере досуга в странах Западной Европы. – СПб., 1999. – 164 с.
  3. Веблен Т. Теория праздного класса. – М., 1984. -568 с.
  4. Стрельцов Ю.А. Культурология досуга - М., 2003.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 22 голоса
Дипломы участников
Диплом Выбор редакционной коллегии

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.