ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ

В УК РФ отсутствует определение понятия условное осуждение, законодатель раскрывает его, описывая лишь процедурные особенности последнего. Указанное обстоятельство дает основание ученым и теоретикам самостоятельно принимать попытки к установлению правовой природы условного осуждения и уяснению его смысла. Относительно правовой природы условного осуждения не сформировано единого мнения, между тем, ее определение имеет существенное практическое значение для законодательной деятельности, деятельности правоохранительных органов и работы судов. Юридическая природа условного осуждения, предопределяет решение вопросов при назначении наказания по совокупности приговоров, при исполнении наказания и освобождении от него, и другие.

Одни ученые рассматривают условное осуждение как особый вид наказания, другие – как отсрочку исполнения наказания, третьи – как средство воспитательного воздействия на исправление осужденного, четвертые как иную меру уголовно-правового характера, пятые – как условный вид освобождения от отбывания наказания, шестые – как особый порядок отбывания наказания, при котором приговор не приводится в исполнение [2, c. 106].

Как и раньше, статьи, регламентирующие порядок применения условного осуждения, в действующем уголовном законе (ст. 73, 74 УК РФ) расположены в сегменте, отведенном институту наказания (глава 10 «Назначение наказания»), что дает основание отдельным ученым рассматривать данный феномен как одно из проявлений наказания.

Условное осуждение занимает важное место в числе предусмотренных российским законодательством мер уголовно-правового воздействия и призвано максимально способствовать достижению целей уголовной ответственности в отношении сравнительно менее опасных преступников без изоляции их от общества. Эта черта сближает условное осуждение с наказаниями, не связанными с лишением свободы, но при этом не лишает его определенного своеобразия, которое состоит в том, что достижение целей уголовно-правовой охраны и предупреждения преступлений обеспечивается здесь в условиях испытания осужденного без реального исполнения назначенного наказания, хотя и под угрозой его применения [1, с. 106].

Так, М. Гельфер считает, что условное осуждение есть особый вид наказания. Однако условное осуждение не входит в перечень наказаний, которые отражены в ст. 44 УК РФ «Виды наказаний» [3, c. 83].

Судимость в отношении условно осужденных в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении испытательного срока. А вот в отношении лиц, осужденных к реальному лишению свободы, погашение судимости зависит от категории совершенного деяния. Что касается, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишений свободы, то такие лица, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, считаются несудимыми через год после отбытия наказания. Соответственно, если бы условное осуждение относилось к наказаниям более мягким, чем лишение свободы, то судимость бы погашалась как минимум через год после отбытия наказания [3, c. 84].

Условное осуждение, как отсрочка исполнения наказания. Статьи 82.1 и 82 УК РФ, по порядку освобождения от наказания, схожи с условным осуждением.  Во всех случаях суд постановляет обвинительный приговор, при этом предоставляется некая отсрочка исполнения наказания. Так статьей 82.1. УК РФ предусмотрено, что после прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией от отбывания наказания или оставшейся части наказания. В статье 82 УКРФ указано, что суд освобождает осужденного от отбывания наказания по достижении его ребенку возраста 14 лет. При условном осуждении осужденный в течение испытательного срока доказывает свое исправление.

Но есть и существенные различия, так, при отсрочке, освобождение от наказания сопровождается дополнительным решением суда, то есть отсрочка - это период от постановления приговора до принятия судом решения об освобождении от наказания. Тогда, как при условном осуждении при буквальном толковании нормы, нет периода отсрочки, суд выносит приговор и постановляет считать назначенное наказание условным, дополнительного решения суда для освобождения от наказания, по истечение испытательного срока, не требуется.   

Довольно обоснованной является точка зрения, согласно которой обязанности возлагаемые судом на осужденного являются средством воспитательного воздействия. Против нее говорит то, что в рамках УК РФ, меры воспитательного воздействия признаются действенными лишь при применении их к лицам, поддающимся воспитанию - несовершеннолетним.

Что касается отнесения условного осуждения к иным мерам уголовно-правового характера, учитывая природу таких мер – принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и судебный штраф, они в отличие от института условного осуждения, не имеют своим назначением исправление осужденного, а носят скорее административный характер. 

В отношении мнения, что условное осуждение является особым порядком отбывания наказания, при котором приговор не приводится в исполнение, вполне обоснованно отмечает Ю. Ткачевский: «… Если бы приговор при условном осуждении не приводился в исполнение, то не ясно, почему условно осужденный считается судимым во время испытательного срока, на основе чего этот испытательный срок исчисляется» [3, c. 84]. Следуя буквальному толкованию уголовного закона, при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. А если приговор не приводится в исполнение, то невозможна и реализация дополнительного вида наказания [3, c. 84].

По мнению С.И. Зельдова, условное осуждение – это особая форма освобождения от отбывания наказания. Этой же позиции придерживаются и П.Н. Кобец, К.А. Краснова и т.д. [3, c. 84].

А.С. Молвинский и С.В. Озерский считают, что освобождение – разовая акция, в то время как условное осуждение представляет собой процесс, продолжающийся в течение испытательного срока. Испытательный срок по своему содержанию выполняет две функции. Сам по себе он не несет правовых ограничений, однако служит пределом накладываемых на условно осужденного ограничений в связи с его испытанием и определяет продолжительность действия правоограничений, обусловленных судимостью.

Рассматривая условное осуждение лишь как вид освобождения от наказания, не представляется возможным обосновать целесообразность наложения составляющих его правоограничений, поскольку не все правовые последствия условного осуждения охватываются освобождением от наказания [1, c. 107].

С указанными доводами трудно согласится. Действительно, в рамках норм УК РФ освобождение от наказания носит характер разовой акции и в резолютивной части постановления содержится обязательная фраза «освободить от наказания». При постановлении назначенного наказания условным нет прямого указания на освобождение от наказания, но есть установленный судом вывод, что лицо не нуждается в реальном отбывании наказания, если докажет свое исправление. Кроме того, по истечение испытательного срока никаких дополнительных решений суда об освобождении от наказания не выносится. Таким образом, обвинительный приговор с постановлением наказания условным, в случае его положительного исхода, по сути, также является разовой акцией.

Что касается правоограничений, которые, по мнению ряда авторов, не подпадают в рамки термина освобождение от наказания, считаю, что, по сути, освобождение от наказания постановляется «в кредит» а далее, исполняя обязанности, не нарушая уголовный закон и не скрываясь от органов контроля осужденный подтверждает свое исправление – освобождение от наказания при соблюдении определенных условий.

По замечанию Т.В. Кленовой, место расположения нормы об условном осуждении в УК РФ говорит об официально воспринятой концепции определения его как особого порядка назначения наказания [1, c. 106].

Сложившаяся тенденция к пониманию условного осуждения, исходя из его размещения в структуре Кодекса, без уяснения содержания и смысла соответствующих статей, не предполагает научного развития и перехода знания на новый, более высокий уровень.

В то же время, уяснение смысла без учета места расположения статей, не позволит установить цели, для достижения которых были созданы соответствующие нормы права, выявить их смысл в разрезе исторической обстановки, действующей в период их создания.

Размещение института условного осуждения в разделе III. «Наказание» Главе 10 «Назначение наказания», по моему мнению, обусловлено тем, что осуждение может быть условным по отношению лишь к определенным видам наказаний. Иными словами, возможность применения условного осуждения является составляющей порядка назначения таких видов наказаний как исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет. Такой принцип является логичным обоснованием расположения условного осуждения в данной части Кодекса.

По своей природе, думается, что условное осуждение всегда имело своим смыслом - освобождение от наказания осужденного, с возложением на последнего обязанности доказать исправление своим поведением. Целями условного осуждения, как и наказания, являются исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, только лишь исполнения обязанностей, возложенные по приговору, для подтверждения исправления недостаточно. Они носят дисциплинирующий характер, напоминают осужденному о том, что он находится под контролем. Под поведением, подтверждающем исправление осужденного, законодатель понимает соблюдение обязанностей, возложенных решением суда, возмещение причиненного вреда, в размере, определенном решением суда, а также недопустимость уклонения от контроля, в совокупности.

Считаю, что понятие условного осуждения должно раскрывать его смысл, процедурные особенности не являются обязательными признаками, отражающими правовую природу последнего, а потому не должны быть в основе определения.

Так, представляется наиболее точным следующее понятие: условное осуждение - это освобождение от отбывания назначенного наказания, при условии, что осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление.

Список литературы:

1. Молвинских А.С., Озерский С.В. Общие положения и проблемы применения условного осуждения в Российской Федерации // Вестник самарского юридического института. - 2014. - № 2(13). - С.105 – 112.
2. Надирова Ф.Н. Понятие и юридическая природа условного осуждения // Материалы II Международной конференции. Формирование правовой, межэтнической, религиозной и профессиональной культуры современного специалиста. - 2013. - С. 106 - 111.
3. Радчекно О.В. Условное осуждение и проблемы его правоприменения // Сибирский юридический вестник. - 2012. - № 3. - С. 82-86.