ОБ ОСОБЕННОСТЯХ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ: АНАЛИЗ БУДУЩИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ НОВЕЛЛ И ДЕЙСТВУЮЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ УК РФ

Исследование выполнено при финансовой поддержке института права ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет». Проект № 18-04.

Одним из основных направлений деятельности отечественного законодателя в течение последних двух лет по праву можно признать совершенствование уголовной политики в сфере борьбы с жестоким обращением с животными. Так, 20 декабря 2017 г. был принят Федеральный закон № 412-ФЗ «О внесении изменений в статьи 245 и 258¹ Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [5], а совсем недавно в официальных СМИ появилась информация об одобрении депутатами Государственной Думы РФ и профильным комитетом Совета Федерации РФ [3] по аграрной политике проекта федерального закона «Об ответственном обращении с животными» (далее – Проект) [2]. Учитывая указанную, вполне определённую позицию законодателя, целесообразным представляется рассмотрение содержания основного состава жестокого обращения с животными и тех особенностей, которыми обладают его признаки или которые могут появиться ввиду принятия вышеупомянутого Закона.

С учётом расположения ст. 245 в Особенной части УК РФ у многих исследователей не вызывает сомнений ответ на вопрос относительно объекта соответствующего преступления. Позиции некоторых авторов, впрочем, не так однозначны. К примеру, Е.В. Бочаров полагает, что основным непосредственным объектом рассматриваемого преступного посягательства является гуманное отношение к животным как одна из граней общественной нравственности, а дополнительным объектом – имущество, ввиду установления в ст. 137 Гражданского кодекса РФ статуса животных как объекта гражданских прав [1, с. 3]. По поводу указанного суждения можно высказать несколько замечаний. Во-первых, отношения собственности нельзя признать дополнительным объектом преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, поскольку указанные отношения далеко не во всех случаях нарушаются попутно с основным непосредственным объектом, а только тогда, когда животное, с которым жестоко обращаются, имеет законного владельца. Это весьма нетипичная ситуация, так как чаще всего жертвами жестокого обращения становятся либо безнадзорные животные, живущие на улице, либо животные, находящиеся в собственности самого виновного. Таким образом, отношения собственности можно признать лишь факультативным объектом рассматриваемого преступления. Во-вторых, ст. 245 УК РФ имеет бланкетный характер, следовательно, в целях понимания её содержания необходимо обратиться к положениям отраслевого законодательства, коим, в случае принятия Проекта, будет являться ФЗ «Об ответственном обращении с животными». В свою очередь, согласно положениям Проекта правовое регулирование в области обращения с животными отныне будет основываться на принципах «отношения к животным как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль» и «обеспечения удовлетворения естественных физиологических, питательных и поведенческих потребностей животных» [2], т.е. животные будут признаны живыми существами, способными испытывать определённые эмоции и «осознавать» факт причинения им вреда (разумеется, с учётом особенностей строения их нервной системы и отсутствия сознания как условия способности к мышлению). В этой связи дополнительным обязательным объектом преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, необходимо будет признать жизнь, здоровье и нормальное развитие животного.

При установлении признаков объективной стороны рассматриваемого преступления, пожалуй, самые большие трудности могут возникнуть при определении тех деяний (действий и бездействия), которые могут свидетельствовать о наличия состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Установить содержание указанных деяний в условиях отсутствия профильного законодательства не представляется возможным, в результате чего вряд ли стоит ожидать единства судебной практики по данному вопросу. Что касается Проекта, то в нём приводится перечень действий, которые запрещается совершать в отношении животного (ч. 2 и 3 ст. 7 УК РФ), в том числе: истязание животных, нанесение побоев, увечий, травм, причинение иного вреда животным; жестокое умерщвление животных; использование инвентаря и иных приспособлений, травмирующих животных, за исключением случаев оказания ветеринарной помощи; разрушение жилищ животных, влекущее за собой их гибель; натравливание животных на человека или на других животных; другие действия, противоречащие принципам нравственности и гуманного обращения с животными и др. [2]. Здесь стоит обратить внимание, что в отличие от общемировой практики в числе запрещённых действий в рамках отдельного пункта не указаны сексуальные действия в отношении животных, однако вполне возможно они подразумевались при формулировании последнего из указанных выше действий, но всё-таки лучше предусмотреть указанные действия в рамках самостоятельного состава преступления, например, носящего квалифицированный характер. Согласно п. 5 ст. 1 того же Проекта под жестоким умерщвлением животного необходимо понимать «умерщвление животных без применения предназначенных для этого лекарственных средств для ветеринарного применения (в том числе наркотических лекарственных средств), зарегистрированных в установленном порядке, иными антигуманными физическими или химическими способами» [2]. Как представляется, в отличие от словосочетания «жестокое обращение с животными, повлекшее гибель» и «жесткое умерщвление животного» описывают действия, обладающее различной степень общественной опасности, так как в первом случае речь может идти и о причинении смерти животному по неосторожности, а во втором случае – исключительно об умышленном и целенаправленном причинении смерти. Следовательно, в будущем (после принятия соответствующего Проекта) указанные особенности должны быть учтены при конструировании двух самостоятельных составов рассматриваемого преступного посягательства.

Особого внимания требует также вопрос о круге общественно опасных последствий преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. В действующем УК РФ среди таковых названы лишь увечье или гибель животного. Термин «увечье», исходя из его буквального толкования, необходимо понимать как «тяжелое телесное повреждение» [4, с. 755]. В этом случае речь идёт лишь о последствиях, связанных исключительно с наиболее тяжкими случаями нарушений лишь телесной целостности организма животного. Иными словами, под увечьем может пониматься только тяжкий вред здоровью животного, например, потеря какого-либо органа или утрата органом его функций (зрение, слух, моторно-двигательный аппарат и т.п.), обезображивание животного (например, в результате сожжения животного, обливания его серной кислотой, окрашивания едкими, ядовитыми красящими веществами и т.п.). Несмотря на безусловную общественную опасность и безнравственный характер подобных действий, это далеко не все последствия, которые могут иметь место при жестоком обращении с животным. В частности, ст. 245 УК РФ в её действующей редакции, исходя из буквального толкования термина «увечье», не может быть применена к случаям: нанесения животному травм средней или лёгкой степени тяжести, в результате которых в течение некоторого (пусть даже недостаточно длительного) периода времени организм животного не сможет нормально функционировать; приобретения животным заболевания в результате безответственного к нему отношения (например, при лишении его пищи, воды, при отсутствии оказания ветеринарной помощи); психического расстройства, выразившегося в панических атаках у животного, бешенстве, лишении возможности к адаптации (например, неприятие новых хозяев) и т.п.  Кроме того, само по себе причинение боли и (или) страданий животному без каких-либо видимых последствий также находится вне пределов действия ст.245 УК РФ, что совершенно неприемлемо и не отвечает целям создания соответствующего уголовно-правового запрета. Перечисленные проблемы представляется возможным решить в случае исключения из ч. 1 ст. 245 УК РФ фразы «а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье». Исключённые согласно данному предложению признаки можно отразить в ч. 2 или даже 3 (если речь идёт о гибели животного) статьи 245 УК РФ в качестве квалифицирующих.

Список литературы:

1. Бочаров Е.В. Объект и предмет состава жестокого обращения с животными// Вестник ТГУ. – 2013. – Выпуск 11 (127). – С. 2-6.
2. Законопроект № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Система обеспечения законодательной деятельности: официальный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/458458-5 (дата обращения: 13.12.2018).
3. Комитет Совфеда поддержал закон об ответственном отношении к животным// Российская газета: официальный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: https://rg.ru/2018/12/20/komitet-sovfeda-podderzhal-zakon-ob-otvetstvennom-otnoshenii-k-zhivotnym.html (дата обращения: 26.12.2018).
4. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 57 000 слов. – Изд. 10-е, стереотип./ Под ред. проф. Н.Ю. Шведовой. – М.: «Сов. Энциклопедия», 1973. – 846 с.
5. Федеральный закон от 20 декабря 2017 г. № 412-ФЗ «О внесении изменений в статьи 245 и 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Российская газета: официальный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: https://rg.ru/2017/12/22/jivotnie-dok.html (дата обращения: 26.12.2018).