ПРАКТИЧЕСКОЕ  ИССЛЕДОВАНИЕ  ВЗАИМОСВЯЗИ  ЛИЧНОСТИ  ПРЕСТУПНИКА  И  СПОСОБА  СОВЕРШЕНИЯ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ  КАК  ЭЛЕМЕНТОВ  КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ  ХАРАКТЕРИСТИКИ  БЫТОВЫХ  УБИЙСТВ

Лизнева  Дарья  Сергеевна

студент  4  курса,  Юридический  институт  ТГУ,  РФ,  г.  Томск

E-mail:  workliz@mail.ru

Фоминых  Илья  Сергеевич

научный  руководитель,  канд.  юрид.  наук,  доцент  ЮИ  ТГУ,  РФ,  г.  Томск

Элементы  криминалистической  характеристики  представляют  собой  совокупность  взаимосвязанных  между  собой  значимых  признаков  определенного  вида  преступления,  имеющих  значение  для  поиска  информации,  способствующей  его  расследованию  [3,  с.  21].  Взаимосвязи  между  элементами  и  подсистемами  имеют  основополагающее  значение  в  криминалистической  характеристике.  Именно  благодаря  наличию  этих  взаимосвязей,  мы  получаем  уникальную  возможность  вычисления  отсутствующей  криминалистически  значимой  информации  по  тем  данным,  которыми  следователь  располагает  на  первоначальном  этапе  расследования,  то  есть  полученным  в  результате  проведения  первоначальных  следственных  действий  и  оперативно-розыскных  мероприятий. 

Можно  выделить  многие  формы  связей  между  элементами  криминалистической  характеристики  преступлений.  Например,  связи  по  степени  детерминированности,  направлению,  типу  процессов,  содержанию  и  т.  д.  Данные  объективные  свойства  делают  возможным  решение  основных  криминалистических  задач:  выявление,  раскрытие  и  расследование  каждого  конкретного  преступления,  установление  индивидуализации  вины  и  определение  наказания  лицам,  совершившим  то  или  иное  общественно  опасное  деяние.  При  этом  существенная  роль  принадлежит  относительной  устойчивости  и  повторяемости  отдельных  подсистем  в  механизмах  однотипных  преступлений. 

Если  установление  какого-то  элемента  предмета  доказывания  практически  во  всех  случаях  предполагает  соответственно  наличие  именно  одного,  а  не  другого  элемента,  связь  между  ними  является  однозначной.  В  случаях,  когда  анализируемая  связь  отдельных  элементов  общественно  опасных  деяний  проявляется  не  всегда,  а  лишь  при  расследовании  некоторой  части  этих  преступлений,  то  она  должна  расцениваться  как  неоднозначная  или  вероятностная.

В  некоторых  криминалистических  исследованиях  выделяют  большое  количество  (иногда  до  30)  элементов,  но  наибольшее  практическое  значение,  как  правило,  имеют  лишь  некоторые  из  них  [1,  с.  37]. 

К  основным  элементам  криминалистической  характеристики  бытовых  убийств,  исследование  взаимосвязей  между  которыми  позволяет  решить  задачи  расследования  на  первоначальном  этапе,  относятся  место  и  время  убийства;  способ  совершения  преступления;  личность  потерпевшего  (жертвы);  личность  преступника  [2,  с.  828]. 

В  целях  установления  существующих  взаимосвязей  основных  элементов  криминалистической  характеристики  бытовых  убийств  нами  было  изучено  и  проанализировано  40  уголовных  дел  за  период  с  1999  по  2011  год,  совершенных  в  Каргасокском  районе  Томской  области.  На  первоначальном  этапе  расследования  бытовых  убийств,  совершённых  в  сельской  местности  в  условиях  неочевидности,  на  наш  взгляд,  наибольшее  значение  имеют  взаимосвязи  между  такими  элементами  криминалистической  характеристики,  как  личность  преступника  и  способ  совершения  преступления.  Исходные  данные,  относящиеся  к  этим  элементам,  по  изученным  уголовным  делам  были  получены  в  ходе  осмотра  места  происшествия,  допросов  и  проведения  различных  оперативных  мероприятий. 

В  результате  проведенного  исследования  нами  был  сделан  ряд  основных  выводов.  В  частности,  наиболее  распространенным  способом  убийств  являлся  механический,  осуществляемый  путем  повреждения  жизненно  важных  органов  жертвы  (100  %  случаев).  Повреждения  наносились  колюще-режущими,  рубящими,  колющими  и  тупыми  орудиями  и  из  огнестрельного  оружия.  Механические  повреждения,  причиняемые  жертвам  преступниками  в  количественном  отношении  можно  подразделить  на  две  группы:  убийство,  совершенное  путем  нанесения  от  1  до  4  ранений,  и  убийство,  совершенное  путем  нанесения  множественного  количества  ранений  —  от  5  и  более,  причиненных  холодным  повреждающим  орудием.

Изучение  убийств,  совершенных  путем  нанесения  жертвам  ударов  повреждающими  орудиями,  а  также  с  использованием  огнестрельного  оружия  показало,  что  данное  количество  повреждений,  как  правило,  наносили  лица  мужского  пола  в  возрасте  от  24  до  66  лет  включительно.  Данные  лица  характеризовались  как  лица  с  психопатическими  чертами  личности  (в  частности,  с  быстрой  возбудимостью,  злобной  агрессивностью,  жестокостью,  отличавшиеся  антиобщественным  поведением);  систематически  злоупотреблявшие  алкогольными  напитками,  особенно  с  чертами  деградации  личности  на  почве  алкоголизма;  большинство  из  них  имели  судимости  на  момент  совершения  убийства;  отличавшиеся  жестокостью  и  деспотическим  нравом,  антиобщественным  образом  жизни  и  поведением,  страдавшие  душевными  болезнями  и  т.  п.  негативными  характеристиками  (данные  характеристики  у  преступников  наблюдались  как  в  совокупности,  так  и  в  единичном  проявлении).

Следует  отметить,  что  преступники  с  подобными  характеристиками  из  указанных  групп  совершали  убийства  также  путем  нанесения  ударов  тупым  повреждающим  орудием.

Определенной  закономерностью  является  то,  что  малое  количество  ранений,  ударов  (один-два),  как  правило,  свидетельствует  о  скоротечности  конфликта,  независимо  от  того,  был  ли  контакт  жертвы  с  преступником  случайным  или  нет,  соотносились  ли  жертвы  и  преступник  как  незнакомые,  приятели  или  близкие  родственники.

Изучение  и  анализ  способов,  используемых  различными  группами  преступников  для  совершения  убийств,  свидетельствует,  что  связь  между  ними  в  подавляющем  большинстве  случаев  проявляется  в  форме  большей  или  меньшей  степени  вероятности.  Как  следствие,  при  выдвижении  версий  о  круге  виновных,  способе  убийства  надлежит  учитывать  и  связь,  выраженную  в  меньшей  степени  вероятности.

Орудия  убийств  как  структурный  элемент  преступлений  данного  вида  и  их  характеристики  тесно  связаны  со  способами  убийств  и  их  криминалистическими  характеристиками.

Именно  от  орудия  убийства  зависит  способ  лишения  жизни,  и  в  то  же  время  орудия  убийства  имеют  прямую  связь  с  преступниками.  Орудия  убийств  и  их  связи  с  лицами,  совершившими  убийство,  распределялись  следующим  образом.  Наиболее  часто  в  качестве  орудий  убийств  использовались  хозяйственные  ножи  (кухонные,  столовые,  поделочные  и  сапожные)  —  45  %  случаев.  По  местам  совершения  преступления  ножи  данного  вида  использовались  следующим  образом:  в  жилых  и  возле  жилых  помещений  —  97,5  %  случаев.  Женщины  этим  видом  ножей  убийства  совершали  только  в  жилых  помещениях.  Кроме  того,  среди  несовершеннолетних  не  отмечено  случаев  совершения  преступлений  такими  орудиями,  как  ножи,  топоры  и  огнестрельное  оружие. 

В  5  %  случаев  от  общего  количества  изученных  убийств  преступления  совершены  тупыми  орудиями,  например,  поленом.

Удушение  как  способ  убийства  использовалось  только  мужчинами  в  возрасте  от  20  до  62  лет.

В  17,5  %  от  общего  количества  изученных  случаев  убийства  совершены  из  огнестрельного  оружия.  В  100  %  убийства  в  данной  группе  случаев  совершили  мужчины  в  возрасте  от  24  до  58  лет.

Приведенный  анализ  орудий  убийств,  во-первых,  свидетельствует  о  сравнительно  ограниченном  круге  предметов  и  объектов,  используемых  для  совершения  преступлений  исследуемой  категории.  Во-вторых,  орудия  убийств  находятся,  как  правило,  в  связи  со  способами  убийств.  В-третьих,  характеристики  орудий  и  способ  убийств  нередко  находятся  в  такой  же  связи  с  характеристиками  определенного  круга  лиц,  совершающих  убийства  этими  орудиями  и  способами.

Расследование  многих  преступлений  может  быть  проведено  с  большей  или  меньшей  затратой  сил  и  средств  в  установленный  законом  срок.  Использование  именно  криминалистической  характеристики  при  организации  расследования  по  уголовному  делу  позволяет  кратчайшим  путем  найти  такое  оптимальное  решение.  К  тому  же  знание  устойчивых  связей  между  элементами  криминалистической  характеристики  бытовых  убийств  имеет  важнейшее  значение  для  следователя,  так  как  помогает  ему  выдвинуть  наиболее  состоятельную  версию,  а  также  позволяет  значительно  повысить  эффективность  первоначального  этапа  расследования.

Список  литературы:

1. Ахмедшин  Р.Л.  Криминалистическая  характеристика  личности  преступника:  Автореф.  дис…д-ра  юрид.  наук.  Томск,  2006.  —  48  с.
2. Князьков  А.С.  Криминалистика:  курс  лекций  /  Под.  ред.  проф.  Н.Т.  Ведерникова.  Томск,  2008.  —  1128  с. 
3. Шаталов  А.  Сущность  и  содержание  криминалистической  характеристики  //  Следователь.  М.  —  1999.  —  №  1.  —  С.  19—24.