Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 15(269)

Рубрика журнала: Информационные технологии

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5

Библиографическое описание:
Оразбаев Ф. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СИСТЕМ АВТОМАТИЗАЦИИ БИБЛИОТЕК // Студенческий: электрон. научн. журн. 2024. № 15(269). URL: https://sibac.info/journal/student/269/326760 (дата обращения: 22.05.2024).

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СИСТЕМ АВТОМАТИЗАЦИИ БИБЛИОТЕК

Оразбаев Феликс

студент 4го курса, ОП «Mobile Computing», Казахстанско-Немецкий Университет,

Казахстан, г. Алматы

Киселева Ольга Владимировна

научный руководитель,

д-р PhD в области информационных систем, доц., Казахстанско-Немецкий Университет,

Казахстан, г. Алматы

С развитием информационных технологий, рабочие библиотек быстро увидели их потенциал и адаптировали их под свои нужды, со временем создав системы автоматизации библиотек (САБ)[5], также известные как автоматизированные библиотечные информационные системы (АБИС) и integrated library systems (ILS). В настоящее время, подобные системы могут исполнять незаменимые функции при установке соответствующих модулей — каталогирование (Cataloging, учет и библиографическиое описание экземпляров), онлайн пользовательский интерфейс (Online Public-Access Catalog или OPAC, позволяющий пользователям искать по ключевым словам, типу, языку, дате публикации и т. д., резервировать или занимать экземпляры), обращение (Circulation, обработка займа и возврата экземпляров), пополнение фонда (Acquisition, заказ экземпляров), отслеживание периодики (Serials), поддержка касс самообслуживания (Self-checkout), поддержка электронной оплаты (E-commerce, в основном — оплата штрафов за невовремя возвращенные книги), отслеживание читателей (Patrons, отслеживание занятых, зарезервированных, и т. д. экземпляров, штрафов), системной администрации (System Administration, управление всей системой в целом), отчетов (Reports, создание системой отчетов о затратах, займах, штрафах) и т. д.[2]. Поскольку автоматизация данных процессов существенно упрощает и ускоряет работу сотрудников библиотек, данная тема не потеряет в ближайшем будущем своей актуальности.

Целью является исследование эксплуатируемости систем Koha и Ирбис64+.

Задачей исследования является сравнительный анализ эксплуатируемости Koha и Ирбис64+.

Для исследования эксплуатируемости систем Koha и Ирбис64+ была проанализирована документация, предоставляемая на веб-страницах систем.

Предметом исследования является эксплуатируемость систем.

Объектами исследования являются САБы Koha и Ирбис64+.

Гипотеза: предполагается, что каждая из систем имеет свои достоинства и недостатки, делающая их более или менее пригодными для конкретных случаев использования.

Функциональность каждой САБ предоставляют установленные на неё модули, и самыми важными из них являются модули Cataloging, OPAC, Patrons, Circulation, System Administration, Reports [2], следовательно их наличие необходимо проверить.

Таблица 1.

Присутствие основных модулей САБ [3; 7]

Модуль

Koha

Ирбис64+

Cataloging

OPAC

Patrons

Circulation

System Administration

Reports

 

Поскольку основная функциональность этих систем совпадает, далее необходимо сравнить их способы распространения, ведь они также оказывают большое влияние.

Основное отличие в том, что Koha – система с полностью открытым исходным кодом [4], в то время как Ирбис64+ - система с закрытым исходным кодом (т. н. коммерческая система) [1; 7].

Преимущества модели распространения Koha:

  1. Не требует затрат на приобретение лицензии.
  2. Более частые обновления — каждый месяц выпускаются профилактические обновления, а каждый май и ноябрь — обновления с новой функциональностью.
  3. Поддержка сторонних аддонов.
  4. Гибкость настройки.

Недостатки:

  1. Необходимость высокой квалификации для установки и поддержки, что в большинстве случаев означает либо длительный процесс обучения имеющихся ИТ-специалистов, либо найм новых.
  2. Затраты на оборудование для хостинга.

Преимущества модели распространения Ирбис64+:

  1. Возможность доверить все вопросы установки и поддержки системы вендору с квалифицированными специалистами, включая экстренные случаи, требующие немедленного вмешательства.
  2. Возможность арендовать сервер.

Недостатки:

  1. Цена лицензии может оказаться слишком большой в зависимости от нужд библиотеки.
  2. Полная зависимость от вендора для поддержки — если вендор прекратит существование или прекратит поддержку продукта, то необходимо будет перестраивать систему заново с помощью другого продукта.

 

Список литературы:

  1. Categories of Free and Nonfree Software - https://www.gnu.org/philosophy/categories.html (дата обращения: 23.04.24)
  2. Desiree Webber, Andrew Peters. Integrated Library Systems: Planning, Selecting, and Implementing - Bloomsbury Academic, 2010 — с19-26. ISBN 978-1-5915-8897-9
  3. Koha Manual - https://koha-community.org/manual/latest/en/html/index.html (дата обращения: 23.04.24)
  4. Official Website of Koha Library Software - https://koha-community.org/ (дата обращения: 23.04.24)
  5. Richard E. Rubin, Rachel G. Rubin. Foundations of Library and Information Science — Чикаго: ALA Neal-Schuman, 2020 — с325-326. ISBN 978-0-8389-4744-9
  6. Прайс-лист Ирбис - https://elnit.org/index.php?option=com_content&view=article&id=117&Itemid=454 (дата обращения: 23.04.24)
  7. Справка Ирбис64+ - http://sntnarciss.ru/irbis/spravka/irbis64.html (дата обращения: 23.04.24)
Удалить статью(вывести сообщение вместо статьи): 

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.