УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КРАЖИ

CRIMINAL THEFT ANALYSIS

Anastasia Vovk

master's student, Department of Criminalistic and legal support of judicial research of crimes, Russian State Social University,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Проблема защиты собственности в России продолжает оставаться в числе актуальных задач. Статистика такова, что преступления в сфере охраны отношений собственности продолжают оставаться самыми распространенными, среди которых традиционно лидируют кражи. Автор приводит статистические данные, раскрывающие тенденции краж в период 2020-2022 гг. При характеристике объективной стороны акцентируется внимание на признаках тайности, рассматривая данный конструктивный признак с двух аспектов. Такой подход устраняет проблемы правоприменения.

ABSTRACT

The problem of protecting property in Russia continues to be one of the urgent tasks. Statistics are such that crimes in the field of protecting property relations continue to be the most widespread, among which theft is traditionally the leading one. The author provides statistical data revealing the trends of thefts in the period 2020-2022. When characterizing the objective side, attention is focused on the signs of secrecy, considering this constructive sign from two aspects. This approach eliminates enforcement problems.

Ключевые слова: защита отношений собственности, кража, форма хищения, тайность хищения, корыстный характер.

Keywords: protection of property relations, theft, form of theft, secrecy of theft, selfish character.

Как известно, собственность является основой благосостояния личности, общества и государства. Государство уделяет большое внимание защите собственности, в том числе и уголовно-правовыми средствами, но увы, печальная статистика констатирует другие тенденции. Преступления в сфере охраны отношений собственности продолжают оставаться самыми распространенными, среди которых традиционно лидируют кражи. Так, по данным Главного Информационного Центра МВД РФ в 2020 г. удельный вес преступлений против собственности в общем числе зарегистрированных преступлений составил 55,9%; в 2021 г. – 57,9%; в 2022 г. –59,7%. Удельный вес кражи среди преступлений против собственности в 2020 г. – 67,9%; в 2021 г. – 66,03%; в 2022 г. – 61,5% [4].

Как следует из приведенных данных Главного информационного центра МВД РФ, число зарегистрированных краж продолжает оставаться стабильно высоким. К сожалению, приходится констатировать, что кражи, наиболее сложно раскрываемые деяния. Так, например, в 2022 г. раскрыто из числа всех зарегистрированных краж всего 35,3%.

Широкая распространенность краж и, как следствие, значительный совокупный ущерб, причиняемый ими физическим и юридическим лицам, требуют постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с рассматриваемым видом преступной деятельности, выработки эффективных мер по противодействию кражам как социальному феномену, пустившему глубокие корни в российском обществе. Проблема эффективной защиты отношений собственности является первостепенной задачей государства. Видовым объектом посягательства при краже выступают отношения собственности, а непосредственным объектом – отношения собственности конкретного лица, которому причиняется ущерб в результате совершения противоправного действия, направленного на изъятие имущества из права пользования, владения, распоряжения.

Эффективным средством борьбы с кражами является Уголовный кодекс РФ, который в ст. 158 предусматривает ответственность за их совершение. В диспозиции ст. 158 УК РФ кража определяется как тайное хищение чужого имущества. В законе указывается, что кража является формой хищения, исходя из этого, обладает всеми объективными и субъективными признаками, отличаясь только способом совершения. Под хищением в уголовном праве понимается – совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Получается, что тайность изъятия является главным признаком данной формы хищения.

При этом следует иметь в виду, что тайность изъятия рассматривается с двух аспектов: объективного и субъективного. Объективность выражается в том, что лицо объективно действует тайно, т. е. незаметно для других лиц. Тайное изъятие происходит без ведома и согласия собственника или лица, который владеет или распоряжается им. Тайность означает незаметно и для других лиц [1, с. 3]. И классическим примером кражи здесь является, например, изъятие имущества в отсутствии собственника.

Тайность может быть обеспечена посредством ловкости преступника, или продемонстрированных им специальных манёвров, которые отвлекают внимание. Как правило, так ведут себя профессионалы (карманники, домушники). Тайность совершаемых действий преступник обеспечивает разными способами: сложилась такая обстановка в силу объективных причин, либо создаётся и обеспечивается самими сознательно.

Сложными для квалификации являются кражи, происходящие на виду посторонних лиц. Так, интересно угловое дело, рассмотренное Кировским судом города Махачкалы. Преступники, воспользовавшись, что хозяева квартиры длительно отсутствуют, вскрыли незаметно замок, проникли в помещение и открыто стали переносить в машину имущество, не принадлежавшее им. Посторонние лица рассматривали происходящее как правомерные действия, удостоившись ответа, что прежние хозяева переезжают и они, всего лишь перевозчики [3, с. 4].

Субъективный аспект кражи характеризуется психическим отношением преступника к процессу кражи. При краже лицо считает, что оно изымает имущество тайно, незаметно для собственника, законного владельца и иных лиц, и желает совершить изъятие именно тайно [2, с. 43]. При этом присутствует корыстный мотив.

Субъектом краж является вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности 14 лет. Законодатель относит кражи к числу деяний интенсивно совершающихся, потому устанавливает пониженный возраст уголовной ответственности (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Как мы уже отмечали, кражи причиняют определенный ущерб собственникам или владельцам, пользователям. Определение размера ущерба имеет квалифицирующее значение. Речь идет о стоимости имущества, утраченного в результате кражи в денежном эквиваленте. Если предметом кражи является вещь, с учетом ее соответствия с исторической, научной, художественной критериев оценки, то действия будут квалифицированы по ст. 164 УК РФ. Таким образом, предмет – это реальная вещь внешнего мира, на которое осуществляется непосредственно преступное воздействие. Предмет преступления выступает в качестве обязательного признака кражи. Имеет ряд квалифицирующих значений:

Во-первых, предмет преступления в краже позволяет ограничить кражу как преступление от малозначительного деяния.

Во-вторых, является основанием отграничения кражи как преступления от административного проступка.

В-третьих, имеет квалифицирующее значение с учетом размера причиненного ущерба (определение стоимости предмета преступления влияет на выбор части нормы кражи). Также предмет, позволяет выбрать норму. Если в качестве предмета кражи является оружие, то происходит переквалификация кражи на хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Если в качестве предмета выступают вещи, имеющие историческую или художественную ценность, то происходит переквалификация деяния с кражи на ст. 164 УК РФ.

Список литературы:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 29.06.2021).
2. Клепицкий И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд. – М.: РИОР : ИНФРА-М, 2019. – 710 с.
3. Уголовное дело №1-11/16 г. // Архив судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://3.dag.msudrf.ru/. (дата обращения 01.04. 2024).
4. Состояние преступности МВД РФ в период 2020-2022 гг.