МОШЕННИЧЕСТВО: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Обман всегда выступал одним из главный «орудий» в руках мошенника и занимал особенное место среди других методов, которые используются в преступлениях. Общественную опасность мошенников порой недооценивают, что является ошибкой.

В настоящее время мошенничество относится к числу одного из самых распространенным преступлений.

В 2012 г. по инициативе Президента РФ, поддержанной Верховным Судом РФ, в российское уголовное законодательство было введено шесть специальных самостоятельных составов мошенничества. Разделение существовавшего ранее одного состава о мошенничестве в зависимости от сферы совершения, было продиктовано необходимостью исключения манипулирования соответствующими нормами уголовного закона.

Поспешность принятия такого законодательного решения сказалась на качестве нормативного материала. В результате данный закон стал, пожалуй, самым критикуемым. Непроработанность отдельных положений, касающихся специальных видов мошенничества, привела к тому, что уже через два года Конституционный Суд РФ норму о мошенничестве в предпринимательской сфере признал противоречащей Конституции РФ в части размера наказания; еще через два года в рассматриваемые составы преступлений были внесены существенные законодательные изменения.

В конце 2017 г. Верховный Суд РФ дал разъяснения по практике применения специальных видов мошенничества, однако многие вопросы все еще остаются без ответа со стороны законодателя и высшей судебной инстанции [1]. В результате суды применяют данные составы методом проб и ошибок, что не красит отечественную правоприменительную практику.

Мошенничество по законодательному определению в Уголовном кодексе Российской Федерации определяется как – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием [2]. Статьи, регламентирующие мошенничество помещены в главу 21 Уголовного кодекса РФ «Преступления против собственности», следовательно, мошенничество обладает всеми признаками хищения. Согласно диспозиции, ч. 1 ст. 159 УК РФ, предметом мошенничества может быть имущество и право на имущество. Таким образом, основное отличие мошенничества заключается в том, что предмет посягательства шире, чем предмет других форм хищения. Сущность мошенничества состоит не в самом хищении, а в причинении потерпевшему имущественного ущерба. А само понятие «хищение» в настоящее время не охватывает всех возможных способов совершения мошеннических действий.

Не могут выступать предметом мошенничества вещи, ограниченные или изъятые из оборота, в том числе те, которые являются предметом преступлений, предусмотренных в других специальных составах деяний (например, ядерные материалы и радиоактивные вещества, в качестве предмета преступления установлены в ст. 221 УК РФ; огнестрельное оружие относится к составу ст. 226 УК РФ; ответственность за хищение, предметом которого выступают наркотические вещества, предусмотрена ст. 229 УК РФ и т.д.) [3, с. 110]

Отечественное уголовное законодательство не предусматривает специального состава преступления, которым бы устанавливалась отдельная ответственность за хищение недвижимого имущества. Частично данный вопрос был решен с введением уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в которой идет речь о таком предмете как жилое помещение. Частично этот вопрос решен, поскольку сфера действия этой нормы ограничена конкретным предметом – жилым помещением. Это немаловажно, однако существует также и другие виды недвижимости, которые могут быть похищены (садовый участок, гараж в гаражном кооперативе и пр.), отсутствие правовой регламентации в этой части порождает проблемы правоприменения.

Возникает вопрос: можно ли осуществить похищение недвижимости, ведь практика знает случаи такого мошенничества, когда потерпевшие, находясь в состоянии заблуждения (обмана) добровольно переписывали принадлежащие им квартиры и другую недвижимость в собственность виновных лиц. Для данных случаев законодатель предусмотрел такой признак как «хищение права на имущество», ведь в действительности передаче подлежит не просто недвижимость, но исключительно право на нее.

В натуре изъять квартиру или другую недвижимость невозможно. Изъятие происходит путем официального оформления документов, устанавливающих право собственности в пользу виновного или лиц, на которые он указывает.

Фактически уникальность состава мошенничества как формы хищения состоит в том, что только в рамках этого состава возможно изъятие права на имущество.

Мошенничество в современном мире, быстроразвивающемся имеет свою специфику, средства воплощения преступного замысла и правоохранительным органам как никогда нужно совершенствовать методы борьбы с мошенниками. На данном этапе, материально-техническое оснащение, организационные моменты органов внутренних дел отстает от требований, которые диктует темпы развития преступности. Новые способы и формы мошенничества возникают, буквально, каждый день и далеко не всегда эти процессы подконтрольны правозащитным органам, что в конечном счете ослабляет их авторитетность.

Список литературы:

1. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.  1996.  № 25.  Ст. 2954.
3. Плешаков Е.И. Хищение чужого имущества: понятие и проблемы уголовно-правовой оценки // Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы : Сборник научных статей 19-й Международной научно-практической конференции. В 5-ти томах, Курск, 2020. С. 109-112.