ИСТОЧНИК ПРАВА: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ДАННОЙ КАТЕГОРИИ

АННОТАЦИЯ

В статье определяются три основных подхода современной теоретической юриспруденции по поводу значения и содержания категории «источник права», анализируется аргументация каждой научной позиции, определяется ее практическое значение. Делаются выводы о значимости полисемантического смысла категории «источник права» на развитие юридической науки и практики. О важности развития волевого подхода к источнику права в рамках современной теории правообразования.

Автор обращает внимание на традиционную сложность рассматриваемого вопроса и интегративный характер многих современных теоретико-правовых исследований в данной области. Важным результатом проверенного исследования является постановка вопроса о наличии в содержании  категории источник права дополнительных элементов. Которым не уделяется должного внимания с точки зрения традиционных подходов монистического и плюралистического)

Автор выносит на обсуждение триединую концепцию формального происхождения права и заявляет категорию «морфология права» для использования в современной общей и отраслевой теории права.

ABSTRACT

The author of this article defines three basic approaches of modern theoretical jurisprudence regarding the meaning and content of the category «source of law», analyzes the argumentation of each scientific position, determines its practical significance. Conclusions about the importance of the polysemantic meaning of the category «source of law» for the development of legal science and practice, about the importance of developing a willed approach to the source of law within the framework of the modem willed theory of law-making are made. The author draws attention to the traditional complexity of this issue and to the integrative nature of many modern theoretical legal studies in this area. An important result of the study is the question of whether the content of the category «source of law» contains additional elements that are not given due attention from the point of view of traditional approaches (monistic and pluralistic). It is suggested that the complication of the content and construction of the "source of law" not only will not add additional complexity to the understanding of the corresponding category but will be of great practical importance. The author brings up for discussion the triple-united concept of the formal origin of law and declares the category «morphology of law» for use in modem general and sectoral theory of law.

Ключевые слова: источник права, форма права, формальный источник права, монистический подход, плюралистический подход. триединая концепция формального происхождения права.

Keywords: source of law, form of law, formal source of law, monistic approach, pluralistic approach, willed approach, triple-united concept of formal origin of law, morphology of law.

Актуальность исследования обусловлена тем, что источники права являются важнейшим средством правового регулирования, которые обеспечивают стабильность и упорядоченность общественных отношений, их согласованность.

Понятие источников права существует уже много веков и за свою историю оно претерпело множество изменений, так как по-разному толковалось и применялось правоведами всех стран. Однако, несмотря на изменения, источники права не теряют своей значимости как для юридической науки, так и для укрепления законности в правовом государстве, что особенно актуально в настоящее время в нашей стране. На сегодняшний день совершенство источников права во многом определяется развитием и достижением теоретико-методологического знания, а также качества правоприменительной практики.

- Можно говорить и о нетрадиционном понимании данной категории — об источнике права в идеологическом смысле. В этом случае имеется в виду правовое сознание общества, с учетом и под воздействием «образа и подобия» которого и создаются правовые веления. Например, марксистко-ленинская идеология оказала едва ли не решающее значение на возникновение и развитие права в Советском Союзе, Китайской Народной Республики, бывших социалистических государствах Центральной и Восточной Европы. Однако в таком аспекте эта проблема является предметом изучения теории государства и права, философии, социологии и политологии [8, c. 12].

В первую очередь отметим, что понимание источника права с социальной точки зрения, в науке закрепилось, как понятие источника права в материальном смысле. В материальном смысле на источник права оказывают влияние способы производства материальной жизни, материальные условия жизни общества, систему хозяйственно-экономических связей, признаваемые государством формы собственности [7, c. 227].

Исследователь П. Е. Недбайло, внесший значительный вклад в изучение правовой нормы, в своих теоретических исследованиях обращал внимание на то, что правовые нормы отличаются от других социальных норм, в частности, тем, что правовые нормы «устанавливаются в определенных формах … служащих формальным основанием их общеобязательности». Именно эти формы придают содержащимся в них правилам официальное, нормативное значение. Поэтому эти формы и называются «источниками права в формальном (юридическом) смысле.

Так, в частности если говорить о правообразующих источниках права, то в этом смысле как раз и стоит вести речь о возникновении права в рамках конкретных норм. Именно в рамках норм аккумулируются определенные потребности общества, социально-экономического и иного развития.

В юридическом смысле источник права представляет собой внешнюю, официальную форму выражения правовых норм, итог правотворческой деятельности государства или документ-носитель информации о нормах права. Правоприменительная практика основывает свою деятельность на источниках права. В нормативных юридических актах выражается воля законодателя, и содержащиеся в них правовые предписания носят общеобязательный характер [11, c. 386].

Таким образом, подводя итог, отметим, что, вопрос о понятии источника права в современных условиях остается дискуссионным в науке, среди преобладающих подходов можно отметить понимание источника права как комплекса документов. В данной работе, на основании различных точек зрения выработана позиция к источнику права как объективации права в нормативных актах, принимаемых конкретными органами власти, обычаях и договорах, являющихся конкретными документами, направленными на регулирование общественных и иных отношений.

Список литературы:

1. Александров Н. Г. Понятие источника права // ВИЮН. Ученые труды. 1946. Вып. 8. — С. 47–54.
2. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия. Опыт комплексного исследования. М., 2009. — 712 с.
3. Балданов Б. Б. Место международно-правовых договоров в системе источников российского права // История государства и права. — М.: Юрист, 2010, № 11. — С. 2–4
4. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2018. — 446 с.
5. Изаксон Р. А. Актуальные проблемы источников права // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2014. — № 3 (70). — С. 12–20.
6. Марченко М. Н. Источники права: Учебное пособие. М., 2018. — 602
7. Мелехин А. В. Теория государства и права — М., 2012. — 545 с.
8. Меньшов В. Л. Конституционное право России. Учебник / В. Л. Меньшов. — М.: Форум, Инфра-М, 2016. — 208 c.
9.  Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. — М., 2011. — 832 с.
10. Рассолов М. М. Актуальные проблемы теории государства и права — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014–471 с.
11. Червонюк В. И. Теория государства и права: учебник для вузов. — М., 2008. — 813 с.