ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В ВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

RESUMPTION OF CRIMINAL PROCEEDINGS IN VIEW OF NEW OR NEWLY DISCOVERED CIRCUMSTANCES

Liya Dolzhikova

master's student, Department of Criminal Law and Procedure, Donetsk State University,

Russia, Donetsk

Oleg Levendarenko

scientific supervisor, Candidate of Legal Sciences, associate professor, Donetsk State University,

Russia, Donetsk

АННОТАЦИЯ

В статье проведен анализ оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и предложено предусмотреть возможность установления вновь открывшихся обстоятельства материалами расследования в случае невозможности постановления приговора.

ABSTRACT

The article analyzes the grounds for resuming criminal proceedings in view of new or newly discovered circumstances and proposes to provide for the possibility of establishing newly discovered circumstances with investigation materials in case of impossibility of a verdict.

Ключевые слова: возобновление производства по уголовному делу, новые обстоятельства, вновь открывшиеся обстоятельства.

Keywords: resumption of criminal proceedings, new circumstances, newly discovered circumstances.

Актуальность. Институт возобновления производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств требует совершенствования в виду необходимости дополнения оснований возобновления производства по уголовному делу.

Цель статьи – разработать предложения о совершенствовании федерального законодательства Российской Федерации в части возобновления производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Статья 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) [3] в ч. 3 устанавливает закрытый перечень вновь открывшихся обстоятельств, в свою очередь, часть 4 статьи 413 УПК РФ закрепляет открытый перечень новых обстоятельств.

В.А. Давыдов предлагается отказаться от дифференциации оснований на новые и вновь открывшиеся в пользу их систематизации в виде «обезличенного» перечня, по примеру уголовно-процессуального законодательства Франции, Германии и ряда других государств [1, c. 14].

Стоит отметить, что Уголовно-процессуальный кодекс Донецкой Республики (УПК ДНР) [2] рассматривал вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства как синонимичные понятия.  Статья 421 УПК ДНР определила открытый список вновь открутившихся обстоятельств, включая злоупотребления со стороны прокурора, дознавателя, следователя или судьи при ведении дела (преступные действия - более общий термин в ч. 3 ст. 413 УПК РФ). Актуализируется процессуальная значимость всех других новых обстоятельств – свидетельство ошибочности обвинения или оправдания подсудимого. Но главное отличие в том, что вновь открывшиеся обстоятельства могут быть определены не только вступившим в силу приговором, но и, в случае невозможности вынесения приговора, материалами расследования. Считаем, что такое уточнение соответствует назначению уголовного судопроизводства в рамках защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Таким образом, уголовно-процессуальный кодекс Донецкой Республики рассматривал вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства в качестве синонимов, что, полагаем, является законодательным упущением и приводит к путанице в правоприменительной практике. Однако при таком синонимичном рассмотрении статьей 421 УПК ДНР был определен открытый перечень вновь открывшихся обстоятельств и к ним также относится злоупотребление прокурора, дознавателя, следователя или судей во время производства по делу (преступные действия в УПК РФ является более широким термином). Уточняется процессуальное значение всех других новых обстоятельств – доказательство неправильности осуждения или оправдания подсудимого. Однако наиболее важное различие заключается в том, что вновь открывшиеся обстоятельств могут быть установлены не только приговором, вступившим в законную силу, но при невозможности постановления приговора – материалами расследования.

Предложено предусмотреть возможность установления вновь открывшихся обстоятельства материалами расследования в случае невозможности постановления приговора в ст. 413 УПК РФ.

Список литературы:

1. Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.09. - Москва, 2011. - 47 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Донецкой Народной Республики (действующая редакция по состоянию на 17.03.2022 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://npa.dnronline.su/2018-09-10/240-ihc-ugolovno-protsessualnyj-kodeks-donetskoj-narodnoj-respubliki-dejstvuyushhaya-redaktsiya-po-sostoyaniyu-na-17-03-2022-g.html (дата обращения: 01.12.2023).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 01.12.2023).