ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЛИЦА, ПРОТИВ КОТОРОГО НАЧАТО УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

LEGAL STATUS OF THE PERSON AGAINST WHOM THE CRIMINAL PROSECUTION IS INITIATED: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Alexey Gvazava

student, department of criminal law, Moscow State University of Technology and Management. K. G. Razumovsky

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье определено, что в законе подозреваемый и обвиняемый разграничиваются и фиксируются путём составления документов о ведении универсальных действий в предварительном следствии и дознания. В предварительном расследовании подозреваемый проявляется при возбуждении дела в отношении лица с указанием фамилии, имени и отчества в постановлении о возбуждении дела по п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК. Лицо задерживается по подозрению в совершении преступления с составлением протокола задержания по п. 2 ч. 1 ст. 46 и ст. 91-92 УПК и выдвижением статуса подозреваемого.

Уведомление о подозрении по п. 4 ч. 1 ст. 46 и ст. 223.1 УПК предусматривается для дознания, а мера пресечения до предъявления обвинения по п. 3 ч. 1 ст. 46 и ст. 100 УПК делается на предварительном следствии. Предъявление обвинения предусмотрено для предварительного следствия. Обвиняемый появляется в досудебном производстве независимо от предварительного расследования по ч. 1 ст. 47 УПК. Такая дифференциация зависит от состава постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного акта и обвинительного постановления.

ABSTRACT

The article determines that in the law the suspect and the accused are distinguished and recorded by drawing up documents on the conduct of universal actions in the preliminary investigation and inquiry. In the preliminary investigation, the suspect appears when a case is initiated against a person indicating the last name, first name and patronymic in the resolution to initiate the case under clause 1, part 1 of Art. 46 Code of Criminal Procedure. A person is detained on suspicion of committing a crime and a report of detention is drawn up under paragraph 2 of part 1 of Art. 46 and art. 91-92 of the Code of Criminal Procedure and nomination of the status of a suspect.

Notification of suspicion under clause 4, part 1, art. 46 and art. 223.1 of the Code of Criminal Procedure is provided for inquiry, and a preventive measure before the presentation of charges under paragraph 3 of part 1 of Art. 46 and art. 100 of the Code of Criminal Procedure is done during the preliminary investigation. The filing of charges is intended for preliminary investigation. The accused appears in pre-trial proceedings regardless of the preliminary investigation under Part 1 of Art. 47 Code of Criminal Procedure. Such differentiation depends on the composition of the decision to charge as an accused, the indictment and the indictment.

Ключевые слова: уголовное преследование, привлечение, ответственность, следствие, дознание.

Keywords: criminal prosecution, involvement, responsibility, investigation, inquiry.

Разграничение статусов подозреваемого и обвиняемого сочетается с представлением о том, что подозреваемый - временная фигура, в отношении которого имеются сведения о преступлении, но их недостаточно для обвинения. УПК 2001 года не оспаривает, что подозреваемый не ограничивается в праве на защиту вне обоснованности подозрений по его поводу и от временности пребывания в этом статусе. Соответственно существует ли необходимость сохранять два статуса, подвергающегося преследованию. Б.Я. Гаврилов указывает на отказ отказаться от института предъявления обвинения на предварительном следствии, ставшего «правовым анахронизмом». С 2001 года процедура дознания не снизила качества расследования, а в 2007 году на дознании введено «уведомление о подозрении».

Опыт показал, что к предъявлению обвинения привязывались случаи раннего участия защитника в деле, но такая необходимость отпала, поскольку адвокат с 2013 года оказывает помощь на стадии возбуждения дела. Предъявление обвинения утрачивает смысл и требует затрат следствия [2, с. 329].

Практика доказывает, что не обвиняемый, а подозреваемый лишний участник процесса. При дознании подозреваемый как обвиняемый, а правомочия подозреваемого и обвиняемого по УПК идентичны.

Подозреваемый для органов расследования выступает объектом применения мер принуждение при неуверенности. Разграничением для подозреваемого и обвиняемого выступает система отчетности с «соблюдением законности при расследовании дела», не допускающая прекращения после предъявления обвинения и относящаяся к задержанию подозреваемого с его освобождением вне оснований задержания» (Л.В. Макаров, Ю.А. Портнов [1].

Поэтому предъявление обвинения перед окончанием предварительного следствия и факт появления подозреваемого при задержании в случае прекращения дела порождает право на реабилитацию (п. 3 ч. 1 ст. 133 УПК).

Закон разграничил понятия «следствие», «расследование» и «дознание». Подвергающегося преследованию называют подозреваемым или обвиняемым, при условии предоставления и обеспечения права на защиту. Обвиняемый является подозреваемыми, поскольку до приговора суда он не может считаться обвиняемым в соответствии с принципом презумпции невиновности (А.П. Кругликов). Поэтому используется понятие «подозреваемый» в отношении подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, что устраняет уклон обвинения. Подозрение в совершении преступления исходит из обвинения и оправдания (Л.В. Макаров, Ю.А. Портнов) [3].

А.П. Кругликов указывает на разные степени подозрения в совершении преступления через предположение, начальное подозрение, достаточное подозрение и сильное подозрение. То есть участник процесса на основе достаточного и сильного подозрения является обвиняемым как субъект правоотношений. Поэтому предположение о причастности к преступлению означает то, что пока не ведется преследование и обвинительная деятельность, поэтому предположительный характер сведений о виновности активно выделяется. Но по мере накопления сведений о причастности к преступлению выделяется аспект подозрения. Лицо, в отношении которого ведется преследование, определяет собирание доказательств, составляется обвинение до начала заседания.

То есть до приговора существует подозреваемый вне правовых оснований. Лицо, в отношении которого открыто заседание, определяет уголовное преследование, обвинение и жалобу, и иск. Представ перед судом, человек является тем, в отношении кого выдвинуто обвинение, и обращённая к суду просьба о признании правоты преследования, которая отклоняется или не отклоняется.

Для обозначения обвиняемого как стороны в уголовном процессе используются понятия обвиняемый, защищаемый и осужденный. Обвиняемый в иных толкованиях означает не уголовно-процессуальный статус, привязанный к процессуальным действиям и решениям, оформляемым документами. Так как это - лицо, в отношении которого осуществляют преследование и ведут деятельность, направленную на уличение в преступления.

Процессуальный статус лица оформлен, но оно незамедлительно уведомляется о характере и основании обвинения и на основании возможности подготовки защиты. Лицо, подвергающееся преследованию до осуждения, именуется лицом, привлеченным к рассмотрению, но без подчеркивания его вины и отстаивания принципа презумпции невиновности (Л.В. Головко).

Это расценивается как аргумент для отказа от обвиняемого в пользу подозреваемого (А.П. Кругликов). Можно отметить, что лицо, подвергающееся преследованию, выступает обвиняемым и подсудимым. Что указывает на обозначение стороны в уголовном процессе, противостоящей обвинению. Обвинение участника процесса в общем смысле выстраивается на приверженности презумпции невиновности.

Лицо, привлеченное к рассмотрению, не выделяется среди привлечённых к участию лиц ни стόроны обвинения и защиты, - свидетелей, экспертов в силу неопределенности характера и их процессуальной роли. Для представления возможности защищаться тому, кто в защите нуждается.

При соблюдении правосудия необходимость в дублировании статуса подозреваемого и обвиняемого отпадает. Однако статус лица, подвергающегося преследованию, формируется путём выбора подозреваемого и обвиняемого и прав, присущих обоим статусам. Так, возможность обратиться за помощью в момент задержания и воспользоваться правом хранить молчание сочетается с возможностью получить объяснения по поводу претензий вне выдвижения подозрения и обвинения, оснований.

Поэтому важно ориентироваться на назначение уголовного судопроизводства.

Предъявление обвинения и привлечение обвиняемого являются разными категориями. Например, отсутствие предъявления обвинения на дознании (Б.Я. Гаврилов) [2, с. 329]. Ознакомление обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами по ч. 2 ст. 225 (ч. 4 ст. 226.7) УПК - предъявление обвинения, но с ограничениями права на защиту в условиях дознания.

Предъявление обвинения рассматривается как часть института предварительного следствия и форма предварительного расследования и привлечения в качестве обвиняемого. Привлечение в качестве обвиняемого состоит из вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 47 и ст. 171 УПК). Предъявление постановления лицу со статусом обвиняемого происходит с момента его вынесения (ч. 1-5 ст. 172 и ст. 47 УПК) и разъяснения прав обвиняемого, с вручением копии (ч. 8 ст. 172 УПК).

Институт привлечения обвиняемого определяет его преследование как деятельность по его изобличению в совершении преступления. Его статус - подозреваемый, свидетель, либо нейтральный. Возникновение права на защиту у лица, подвергающегося преследованию, привязывают к статусу лица и не к процессуальным действиям, а к моменту обвинительного тезиса от имени государства [1, с. 62].

Постановление по жалобе от 27 июня 2000 года N 11-П и положений 2023 года ст. 144 УПК РФ о способах проверки сообщения о преступлении вопрос о моменте возникновения права на защиту до появления статуса подозреваемого перестал волновать [3, с. 20].

Предъявление обвинения определяется не процессуальными действиями и документами, а значением института предъявления обвинения в системе процессуального регулирования привлечения в качестве обвиняемого на предварительном следствии в связи с обеспечением права, подвергающегося преследованию и защиту.

Выводы

Привлечение в качестве обвиняемого вводит в процесс обвиняемого с правами, превосходящими объем прав другого участника, не наделённого властью; определяет предмет и объём обвинения, давая возможность защищаться в досудебном производстве; определяет пределы разбирательства в суде (ст. 252 УПК). К этому моменту привязаны возможности принуждения к новому участнику и обязанности следователя по обеспечению прав.

С моментом привлечения в качестве обвиняемого связывают возможность вступления защитника по преступлениям несовершеннолетних и лиц, не имеющие возможности защищаться. Однако участие защитника признано обязательным, независимо от желания обвиняемого. В связи со смещением возможности пригласить адвоката с момента осуществления любых действий с участием лица, которое может приобрести статус подозреваемого или обвиняемого (ч. 1 ст. 144 УПК в ред. от 4 марта 2013 г. N 23- ФЗ). Это – лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении. Сообщение о преступлении не всегда содержит информацию о лице, которое, по мнению заявителя, совершило преступление, а право пользоваться помощью адвоката предоставляется любому привлеченному к проверке.

Соответственно каждый обвиняемый в совершении преступления - любое лицо, подвергающееся преследованию, и поэтому к нему применяются процедурные формы придания ему статуса. Важно, чтобы это лицо было наделено правами, и чтобы эти права были реально обеспечены.

Список литературы:

1. Ведерников А.Н. Актуальные проблемы участия защитника на стадии предварительного расследования в период начала современной судебно-правовой реформы. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2018. – 310 с.
2. Гаврилов Б.Я. Институт предъявления обвинения: правовые реалии и мифы // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России / ред. В.А. Лазаревой. – Самара: Самарский университет, 2021. – №5. – С.64-72.
3. Гаврилов Б.Я. Перспективы совершенствования уголовно-процессуального законодательства в XXI веке. // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. / ред. Ф.Б. Мухаметшина. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2014.
4. Кругликов А.П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России? // Вестник Самарского государственного университета. – 2019. – №12. – С.51-32.
5. Лазарева В.А., Иванов В.В., Утарбаев А.К. Защита прав личности в уголовном процессе России: Учеб. пособ. для магистров. - М.: Юрайт, 2021. – 352 с.