СРАВНИТЕЛЬНО ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В ЭПОХУ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ: В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ, А ТАКЖЕ ГЕРМАНИИ

COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS OF COPYRIGHT PROTECTION IN THE DIGITAL ECONOMY ERA: IN THE RUSSIAN FEDERATION, THE UNITED STATES OF AMERICA, AND GERMANY

Valeria Astrakhantseva

Student, Department of Finance, Credit and Taxation, Volga Region Institute of Management named after Pyotr Stolypin - branch of RANEPA under the President of the Russian Federation,

Russia, Saratov

Vladimir Gusev

scientific supervisor, candidate of economic sciences, associate professor of the department of corporate economics, Volga Region Institute of Management named after Pyotr Stolypin - branch of RANEPA under the President of the Russian Federation,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

Пришествие эпохи цифровой экономики ознаменовало собой появление новых правовых механизмов и институтов. В контексте настоящей статьи перед автором была поставлена задача провести анализ нового для российской системы права института защиты авторских прав.

ABSTRACT

The advent of the digital economy era marked the emergence of new legal mechanisms and institutions. In the context of this article, the author was tasked with analyzing the institution of copyright protection, which is new to the Russian legal system.

Ключевые слова: цифровая экономика, авторское право, интеллектуальная собственность, Соединенные Штаты Америки, ФРГ.

Keywords: digital economy, copyright, intellectual property, United States of America, Germany.

Защита интеллектуальной собственности включает в себя и распространение информации о правах и обязанностях правообладателей, а также механизмы реагирования на нарушения. С развитием интернета и цифровых технологий, защита интеллектуальной собственности стала сложнее из-за возможности быстрого и незаметного копирования и распространения материала. В связи с этим, государства и международные организации активно работают над созданием новых механизмов защиты и преследования нарушителей. Важным аспектом охраны интеллектуальной собственности является популяризация идеи ее уважения в обществе. Все это говорит о том, что защита интеллектуальной собственности является одним из ключевых элементов стабильного развития государства. Эта проблема становится особенно острой из-за быстрого развития технологий и возрастания числа интернет-пользователей. В то же время, авторское право является важной составляющей культурного наследия и защиты интеллектуальной собственности.

Некоторые авторы считают, что для того, чтобы авторские права были защищены, необходимо разработать механизмы, которые будут стоять на страже прав авторов в сети-интернет. Это может быть, как создание единого реестра авторов и правообладателей, что будет способствовать упрощению процедуры защиты прав на контент. Так и пересмотр мер ответственности нарушения авторского права [1, c. 215].

Тем не менее, в процессе защиты авторских прав необходимо принимать во внимание, что права одних участников правоотношений не должны ограничивать права других граждан, которые заключаются в свободе выражать свое мнение и получать информацию.

М.В. Смоляров в процессе правового анализа авторского права Германии и США приходит к мнению о том, что Российская Федерация должна нарастить сотрудничество со странами в которых данный правовой институт более развит. Это обусловлено развитием информационных технологий, ведь сеть-интернет не имеет границ и международное сотрудничество будет способствовать более эффективной защите прав авторов [2, с. 12].

В настоящее время российское законодательство не может в полной мере эффективно защищать права авторов, так как вы сети интернет нарушить права автора гораздо проще и выявить данное нарушение сложнее, что указывает на актуальность рассматриваемой проблемы. Следовательно, российский законодатель должен более быстро реагировать на прогрессивные изменения информационных технологий с целью пресечения нарушения прав авторов.

Сегодня основная проблема защиты авторских прав заключается в том, что до настоящего времени законодатели разных стран так и не смогли разделить права авторов и авторство в промышленной области, что способствует нарастанию непонимания и правовых коллизий.

Как никогда остро стоит проблема сбалансированности интересов потребителей и авторов. Так как избыточное ограничение доступа к контенту потребителей неизменно скажется на свободе творчества, так как интерес к произведениям искусства, например, будет стремиться к нулю. Соответственно, при формировании механизмов защиты необходимо соизмерять и анализировать права каждой категории граждан: авторов, правообладателей и потребителей. Только таким способом можно сформировать эффективный механизм, который будет защищать права авторов, не ограничивая других пользователей сети интернет.

На мировой арене права авторов в настоящее время защищает «Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности (далее-ВОИС), полномочия которой заключаются в содействии в сфере охраны интеллектуальной собственности по всему миру». ВОИС - это специальное агентство, являющееся частью Организации Объединенных Наций, которое координирует усилия мирового сообщества в области защиты интеллектуальной собственности [3].

На сегодняшний день российское законодательство в сфере защиты авторских прав существенно отстает от Германии и США, так как не охватывает всех сфер рассматриваемого права. В отличии например от Германии, в которой присутствует целый нормативный правовой акт, который регулирует правоотношения инноваторов [4], что безусловно является эффективным механизмом защиты.

Необходимо также сделать акцент на том, что до настоящего времени на территории Российской Федерации так и не сформировался достойный уровень правовой культуры. Правовой нигилизм российского общества порождает незнание своих прав и обязанностей, что является триггером для нарушения авторских прав. Сегодня только опытные юристы имеют возможность разобраться в правовых нормах авторского права.

Д.О. Турусбекова говорит о том, что развитие авторского права в частности оказывает влияние на развитие российского права в целом. Это связано с тем, что оно основывается на инновациях в сфере интеллектуальной собственности, которые оказывают положительное влияние на экономику государства [5].

Российская Федерация сегодня должна вести активную просветительскую работу среди граждан в области защиты авторских прав. Также необходимо сделать более четким понятийный аппарат, который будет способствовать развитию творчества, только при применении указанных мер, РФ сможет достичь уровня защиты промышленных изобретений, который присутствует в Германии и США, что положительно скажется на статуе нашей страны в мировом сообществе.

На сегодняшний день самой развитой страной в сфере защиты авторских прав является США. Это связано с большим объемом научных исследований, результаты которых остро нуждались в правовой защите. Тем не менее технический прогресс диктует необходимость совершенствования защиты авторского права.

В.О. Ефремцев отмечает, что американский законодатель быстрее всех реагирует на окружающие технологические изменения и подстраивает под них защитные механизмы. Видится возможным применение передового американского опыта и на территории РФ для защиты прав российских авторов.

В Российской Федерации право автора на интеллектуальную собственность возникает в момент её создания и не зависит от того насколько изобретение оригинально. В США напротив решающее значение имеет оригинальность изобретенного объекта, иными словами право у автора на защиту возникает только в том случае если результат его труда является оригинальным. Также в США признается авторское право за искусственным интеллектом, если ИИ сотрудничал в процессе создания произведения с человеком [6].

Также в США существует институт предварительной регистрации авторского права, который дает возможность автору спокойно работать над воплощением своей идеи в жизнь не боясь того, что кто-то осуществит задуманное раньше. При предварительной регистрации авторского права граждане обладают пониманием того, что за нарушение авторских прав они будут привлечены к ответственности.

Предварительная регистрация авторского права в суде является доказательством авторского права, что бесспорно является передовым опытом, который видится обоснованным внедрит на территории нашей страны.

Технический прогресс, развитие сети интернет указывает на необходимость формирования единого международного механизма защиты авторских прав. Это будет способствовать развитию международных правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, так как с развитием технологий процесс выявления нарушений авторских прав в сети-интернет становится более сложным и малоизученным.

А.И. Абдуллин, исследовав механизмы правовой защиты авторских прав в Германии, США и Российской Федерации подтверждает ранее высказанное мнение о низком уровне развития защитных механизмов в российском авторском праве [7]. Отсутствие системы правового регулирования спорных вопросов в сфере защиты авторских свидетельствуют о том, что в российский законодатель допустил целый ряд правовых пробелов.

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что большая часть авторов научных, интеллектуальных и иных трудов не задумываются о защите своей интеллектуальной собственности до того момента, пока не произойдет нарушение и другие люди не воспользуются их результатами работы. Авторы стремятся встать на защиту своих интересов при нарушении имущественных и неимущественных прав, но необходимо принимать меры по дальнейшему реформированию российского законодательства чтобы оно было способно обеспечить эффективную защиту авторских прав на практике.

Список литературы:

1. Ивнева Е. В., Кавшбая Л. Л. Защита авторских прав в сети интернет / Е.В. Ивнева, Л.Л. Кавшбая // ELS. – 2022. – № 4. – C. 210-217.
2. Смоляров М. В. Авторское право: эволюция функционирования института в РФ, проблемы развития и международное сотрудничество / М.В. Смоляров. – Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2021. – 57 с.
3. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) ULR: https://rospatent.gov.ru/ru/activities/inter/coop/wipo/pct/interpatlaw/about_wipo (дата обращения: 22.11.2023).
4. Закон об авторском праве и смежных правах (Закон об авторском праве в редакции Закона от 23 июня 2021 г.) ULR https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/21825(дата обращения: 22.11.2023).
5. Турусбекова Д. О. Сравнительный анализ защиты авторского права в России и США /Д.О. Турусбекова // Молодой ученый. –  2019. – №2. – С. 166-168.
6. Ефремцев В. О. Защита авторского права в США: сравнительный анализ с защитой авторских прав в Российской Федерации / В.О. Ефремцев // World science: problems and innovations. Сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. В 4 частях. – 2018. – С. 51-55.
7. Абдуллин А. И. Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе / А.И. Абдуллин // Журнал международного частного права. – 2019. – № 2. – С. 24–41.