ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАЛАМБУРА В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРИКАТУРЕ

USE OF PUN IN MODERN POLITICAL CARICATURE

Irina Lissitsyna

Ph. D. in  Philology, assistant professor of Department of French language

and foreign languages for non-linguistic specialties  of

Voronezh State Pedagogical University,

Russia, Voronezh

АННОТАЦИЯ

В статье раскрываются особенности политической карикатуры как разновидности креолизованного текста. На материале французского языка рассматривается взаимодействие вербального и невербального компонентов политической карикатуры, анализируется использование каламбура с целью достижения комического эффекта.

ABSTRACT

The article describes the features of the political caricature as a variant of the creolized text. Based on the material of the French language, the interaction of the verbal and non-verbal components of the political caricature is examined and the use of pun to achieve a comic effect is analyzed.

Ключевые слова: креолизованный текст; политическая карикатура; каламбур.

Keywords: creolized text, political caricature, pun

Сегодня политическая карикатура всё чаще рассматривается как некое зеркало современности, чутко реагирующее на все изменения в мире. Её роль и значение определяются, прежде всего, наглядностью передаваемой информации: используя концептуальные образы, автор может очень точно передать суть какого-либо социального явления, свое отношение и отношение общества к изображённым персонажам и проблемам [2, с.76].

Карикатура служит и формой невербального общения, и политическим оружием, являя собой, по мнению А.В. Дмитриева, «рисунок, изображающий кого-либо в намеренно преувеличенном, смешном, искажённом виде» [3, с.67]. Как и любой другой жанр, политическая карикатура выполняет ряд функций: социальную, т.к. призвана формировать и регулировать общественное политическое сознание; манипулятивную, к которой часто прибегают средства массовой информации, чтобы сформировать определенное отношение к тому или иному событию; творческую, поскольку служит не только передатчиком некоторого сообщения, но и генератором новых идей; эмотивную и др. Но, мнению Е.Я. Артёмовой, основной функцией политической карикатуры является сатирическая, которая заключается в способности создавать сатирический эффект посредством развенчания, разоблачения и осмеяния значимых для представителей определенной культуры общественно-политических явлений [1, с.91-97].

Успешность реализации вышеперечисленных функций зависит от грамотного комбинирования вербальных и паралингвистических средств, поскольку карикатура является разновидностью так называемых креолизованных текстов. Креолизованные тексты – это «тексты, фактура которых состоит из двух и более негомогенных частей (вербальной языковой (речевой) и невербальной (принадлежащей к другим знаковым системам, нежели естественный язык))» [6, с.180-181].

 Вербальный элемент карикатуры включает авторскую речь (заголовки, подписи, комментарии) и речь персонажей, а изобразительная часть представлена рисунком. Воздействие на адресата карикатуры также осуществляется на двух уровнях – вербальном и невербальном. В справедливости данного вывода мы смогли убедиться, проанализировав политические карикатуры, отобранные из электронных версий современных французских печатных изданий типа «Le Monde», «Paris Match», «Le Nouvel Observateur», «Le Figaro», «Le Temps» и другие.

Нами было отмечено, что лексико-синтаксические и стилистические средства французского языка предоставляют авторам политических карикатур богатый выбор: разговорно-просторечная и эмоционально-оценочная лексика, прецедентные феномены, авторское преобразование фразеологических единиц, ирония, метафора, сравнение, гипербола, сегментированные конструкции, восклицательные предложения и т.д. О воздействующем потенциале языковых средств французского языка мы уже писали ранее [4], но речь шла о публицистических текстах, которые не являются креолизованными. В политической карикатуре визуально-графические средства (цветовая гамма, характер изображения персонажей и т.д.), интегрируясь с вербальным компонентом, не только способствуют вычленению смысловой доминанты, но и активно участвуют в создании экспрессивности и эмотивности.

В настоящей статье мы решили рассмотреть использование каламбура в современной франкоязычной политической карикатуре. Это позволит нам не только продемонстрировать взаимодействие вербального и невербального компонентов, но и  глубже понять суть сатирической функции политической карикатуры.

Как известно, каламбур – это основанная на многозначности (полисемии), омонимах, звуковом сходстве (омофонии) игра слов с целью достижения комического эффекта [5, с.336]. Полисемия – универсальное явление, а французский язык к тому же часто называют языком омонимов и омофонов. Все это предоставляет авторам франкоязычных политических карикатур большие возможности для творчества. Рассмотрим приведённую ниже карикатуру [7]:

Рисунок 1. Сирия: решение Путина

В данном случае каламбур основан на многозначности слов: «fou» может переводиться как «сумасшедший», и как «слон» (шахматная фигура), а «roi» имеет значение «король, глава» и «король» – главная шахматная фигура. Заголовок, содержащийся в вербальной части вышеприведенной карикатуры сообщает нам, что речь идёт о решении сирийской проблемы, предложенном президентом России. Изображенные персонажи легко узнаваемы – улыбающийся Владимир Путин, вспотевший Барак Обама, Башар Ассад с короной на голове и Франсуа Олланд в шутовском колпаке. При одновременном анализе вербального и изобразительного компонентов карикатуры становится понятной игра слов: фраза «Tu gardes ton fou et je garde mon roi...» может переводиться «Ты сохраняешь своего слона, а я – своего короля» (шахматные фигуры), а может быть понята и по-другому – «Ты сохраняешь своего сумасшедшего, а я – своего президента» (Франсуа Олланд и Башар Ассад).

В следующей карикатуре [8] в основе каламбура лежит обыгрывание слов, сходных по звучанию:

Рисунок 2. Франция должна возместить России около 1 миллиарда евро

«Mistral» – это название северо-западного ветра, дующего на средиземноморском побережье Франции в весенние месяцы, который является настоящим бичом сельского хозяйства долины Роны и всего Прованса. В то же время, «Mistral» – тип универсальных десантных кораблей-вертолётоносцев, изготовляемых Францией. Обдуваемый сильным ветром, Франсуа Олланд произносит фразу: «Le Mistral souffle fort cette année» – «Мистраль слишком разрушителен в этом году». Используя каламбур, смысл которого невозможно понять без опоры на рисунок, автор карикатуры напоминает, что несостоявшаяся сделка с Россией по продаже «Мистралей» ударила по экономике страны так же сильно, как и ветер Мистраль по сельскому хозяйству Франции.

Таким образом, анализ нашего фактического материала доказывает, что современная франкоязычная политическая карикатура характеризуется комплексностью и многообразием способов воздействия на читателя. Содержание карикатуры не может быть передано ни одной из ее составляющих частей по отдельности. Значения вербального и невербального компонентов политической карикатуры интегрируются и образуют одно структурное, визуальное, смысловое и функционирующее целое. Анализируемые отдельно друг от друга, они лишаются смысла и теряют способность оказывать прагматическое воздействие на адресата. Цель политической карикатуры – критика власти и общественно-политических явлений – достигается за счет умелого использования автором тщательно отобранных языковых и изобразительных средств.

Список литературы

1. Артёмова Е.А. Карикатура как жанр политического дискурса: дис. ... канд. филол. наук. – Волгоград, 2002. – 175 с.
2. Ворошилова М.Б. Креолизованный текст: аспекты изучения // Политическая лингвистика. – 2007. – №21. – С. 75-80.
3. Дмитриев А.В. Социология юмора: Очерки. – М.: ОФСПП РАН, 1996. – 214 с.
4. Лисицына И.В. Лексические средства реализации функции воздействия во французских публицистических текстах // Общие и частные вопросы языкознания: сб. науч. ст.  / Чуваш. гос. пед. ун-т; отв. ред. Н.В. Кормилина, Н.Ю. Шугаева. – Чебоксары: Чуваш. гос. пед. ун-т, 2016. – С. 13-18.
5. Николюкин А.Н. Литературная энциклопедия терминов и понятий. – М.: Интелвак, 2001. – 1596 с.
6. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. – М.: Высшая школа, 1990. – С. 180-186.
7. «Les Echos» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lesechos.fr (дата обращения: 27.05.16)
8. «Le Nouvel Observateur» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://tempsreel.nouvelobs.com (дата обращения: 14.06.16)