ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ОПТИМИЗАЦИИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В ПРЕДБРАЧНЫЙ ПЕРИОД

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются особенности предбрачного периода и его значение для последующих брачных отношений. Автор предлагает выделять три типа факторов, которые специфически возникают в условиях предбрачных отношений и влияют на формирование модели будущей семьи.

ABSTRACT

The article discusses the features of the premarital period and its significance for subsequent marital relations. The author proposes to single out three types of factors that specifically arise in the conditions of premarital relations and influence the formation of a future family model.

Ключевые слова: психология семейных отношений, брак, предбрачные отношения, предбрачный период, ценности, семейные отношения.

Keywords: psychology of family relations, marriage, premarital relations, premarital period, values, family relations.

В современном мире очень быстро происходят социальные и демографические изменения, которые отражают ценностные ориентации и смысловые доминанты мировоззренческих оснований человека. Эти изменения действуют на разных уровнях и влияют на все сферы жизни человека и общества. Особенно актуальными в последнее время оказываются трансформации смысложизненных ориентаций в контексте восприятия половых и брачных отношений людей.

Федеральной службой государственной статистики  Российской Федерации в 2022 году были проведены выборочные наблюдения репродуктивных планов населения, которые показали, что в современной ситуации происходят некоторые изменения в отношении россиян к брачным союзам. Так по итогам исследования было выявлено, что средний возраст вступления в брак женщин в России составляет 23,2 года, а мужчин 25,4 года. При этом наблюдается динамика активного роста возраста вступления в брак как у мужчин, так и у женщин. По статистике с 1994 года средний возраст вступления в брак вырос с 16,6 лет до 25 (https://gks.ru/free_doc/new_site/RPN22/index.html). Это свидетельствует о том, что современные люди не торопятся вступать в брачные отношения.

Кроме того, наблюдения Росстата также показывают, что наибольший процент женщин и мужчин, которые состоят в добрачных незарегистрированных отношениях, наблюдается в возрасте до 25 лет. Так в добрачных отношениях до 25 лет состоят 55% мужчин, которые никогда не были женаты и 38% женщин до 25 лет. Эти показатели указывают на то, что в современном мире существенно расширяется период предбрачных отношений и не всегда он трансформируется в отношения брака. Становится очевидным, что именно предбрачные отношения закладывают основу для дальнейшего формирования ценностей и брачных установок. Характер предбрачных отношений и их специфика становятся актуальной темой исследования, так как определяют и дальнейшее отношение к браку молодых людей, и составляют опыт, определяющий последующие поведенческие стратегии личности в отношениях между людьми.

Некоторые исследователи, например Н.И. Бакушкина, отмечают сложность понятийного аппарата в описании предбрачных и добрачных отношений. В большинстве случаев термины, которые применяются для описания предбрачных отношений, связаны с негативными культурными смыслами и указывают на то, что отношения такого рода желательны только в том случае, если они приводят к брачному союзу [1, с. 8]. Однако, несмотря на это, очевидно, что предбрачные отношения закладывают основу будущего брака даже в том случае, если добрачный союз распадется.

Предбрачные отношения могут быть различными по длительности и силе союза, но в любом случае они имеют определенную динамику и развитие. Так, Н.И. Бакушкина предлагает выделить три уровня добрачных отношений: знакомство, обручение и устойчивые отношения [1, с. 10]. По сути, динамика предбрачных отношений обнаруживается в выстраивании коммуникационных связей в паре, эмоционального взаимодействия и совместных типов поведения. Другими словами, предбрачные отношения формируют общие реакции и поведенческие установки внутри пары. Именно поэтому в каждый из периодов развития предбрачных отношений происходит взаимодействие установок партнеров, которое может принимать различные формы.

Предбрачные отношения отличаются крайней эмоциональной вовлеченностью партнеров на всех этапах их развития. Это определяет и некоторые функции предбрачных отношений, которые оказывают влияние на формирование дальнейшей стратегии семейной жизни личности. На эти функции указывает Н.И. Коваленко в работе, посвященной психологической картине предбрачного периода [2, с. 133]. Так на каждом этапе формирования предбрачных отношений есть собственная специфика. В самом начале подобных отношений происходит накопление общих впечатлений, воспоминаний и эмоций, которые становятся для пары объединяющим фактором. В этом случае происходит формирование общего психологического пространства партнеров, их эмоциональное взаимодействие. Именно в этот период предбрачных отношений крайне важно получить совместный эмоциональный опыт. Дело в том, что в последующем развитии союза, вплоть до брачных отношений, общий эмоциональный фон, единство впечатлений и воспоминаний оказываются значительным условием психологической оптимизации отношений внутри пары. В трудных и конфликтных ситуациях партнеры в будущем смогут обращаться к этому совместному эмоциональному опыту и находить возможность преодоления трудностей, используя совместные паттерны поведения и эмоциональных реакций.

Предбрачный период характеризуется, чаще всего, как период, когда партнеры налаживают устойчивые коммуникационные связи, они формируют некоторое общее пространство, в котором узнают друг друга. Для того, чтобы оптимизировать подобные отношения необходимо учитывать разнообразные ситуации, в том числе и бытового характера, а также действия и реакции партнеров. Следует отметить, что сегодня нет исследований, которые бы убедительно выявляли определенные личностные особенности, влияющие на брачные отношения. Однако некоторые исследователи, например, З.Н. Платонова и Г.Г. Серебренникова утверждают, что «особенную значимость в семейно-брачных отношениях имеет ценностная и психофизиологическая совместимость людей» [3, с. 41].

Очевидно, что ценностная и психофизиологическая совместимость не формируется только в период брачных отношений. Ее основы закладываются именно в предбрачный период, и от его эффективности во многом зависит дальнейшее развитие партнерских связей в семье. В таком контексте можно выделить два фактора, которые проявляются в предбрачный период отношений. Первый фактор – это социальный фактор. Он выполняет функцию внешнего ценностного регулятора. Социальный фактор, с одной стороны, формирует желательное брачное поведение, а, с другой, обнаруживает ценностные установки не только отдельной личности, но и всей семьи. Добрачные отношения – это установление связей не только внутри пары, это столкновение внутрисемейных ценностей и установок. Партнёры знакомятся с особенностями и структурой семейной жизни друг друга, проверяют принципы разрешения конфликтов в своих семьях. Подобный социальный фактор крайне важен для оптимизации предбрачных отношений. Если до брака партнёры, как правило, стараются отойти от своей семьи, особенно в юном возрасте, получить определенную автономию, то предбрачный период предполагает, что они начинают выстраивать собственную модель будущей семьи.

На уровне предбрачных отношений крайне важно обратить внимание на социальный фактор. Он не только способствует укреплению отношений, когда партнеры взаимодействуют на ценностном уровне, но и показывает тот образ семейных отношений, который предпочтителен или понятен партнеру. Изучение семейных отношений друг друга в предбрачный период позволяют паре не только узнать больше друг о друге, но и зафиксировать модели поведения, а также модели ожидания в перспективе дальнейшего развития предбрачных отношений и возможного дальнейшего брака.

Также огромное значение имеет психофизиологическая совместимость будущих супругов. Именно предбрачный период позволяет обнаружить определенные психофизиологические реакции будущих супругов. Однако в данном контексте существует ряд трудностей.

Предбрачный период, как правило, имеет яркую эмоциональную окраску для обоих партнеров. Это формирует идеализацию партнера и его реакции. «Идеальный» партнер, скорее есть проекция собственных чувств, установок и желаний, которые проявляет другой участник отношений. Именно поэтому для оптимизации отношений предбрачного периода необходимо фиксировать ситуации различного генеза, в том числе и конфликтного, для того, чтобы определять реакции и паттерны поведения партнеров.

Однако кроме идеализации партнёра в предбрачных отношениях также может проявляться такой фактор как стремление скорректировать, изменить поведенческие схемы участников пары. Такой фактор также является своеобразной идеализации партнера и возникает в том случае, когда нежелательные реакции и личностные особенности были обнаружены. Однако фиксация таких «нежелательных» реакций и особенностей связана с тем, что они скрываются партнерами или один из них уверен в том, что может в дальнейшем скорректировать поведение другого, воспитать его. Это создает дополнительный фактор риска как для предбрачных, так и для брачных отношений. Именно поэтому крайне важно в предбрачных отношениях формировать реалистичные образы партнеров, рационально анализировать мотивы, ценности и реакции другого человека.

Таким образом, можно сделать вывод, что предбрачные отношения и их особенности крайне важны для моделирования  будущих брачных отношений. Можно выделить, по крайней мере, три фактора, которые необходимо учитывать для оптимизации отношений в предбрачный период. Среди таких факторов выделяются эмоциональный, социальный факторы, а также фактор психофизиологической совместимости.

Список литературы:

1. Бакушкина Н.И. Структура внутрипарной согласованности по психологическим и социодемографическим характеристикам на разных этапах формирования любовной пары // Научный диалог. – 2013. – №4 (16). –с. 8 -14.
2. Коваленко В.Н. Психологическая картина предбрачного периода // Психология и педагогика в Крыму: пути развития. – 2020. – №2. –  с. 132 – 142.
3. Платонова З.Н., Серебренникова Г.Г. О конфликтности и удовлетворенности браком супругов // Педагогика. Психология. Философия. – 2019. – №2 (14). – с. 40 – 45.