КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ И ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Российская Федерация  в настоящее время является демократическим правовым государством, имеющим республиканскую форму правления. Данный факт указан  в  ст. 1 Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ) [1].

Характеристика России как правового государства является важнейшей основой конституционного строя. Как правило, в качестве основных условий для разносторонней деятельности различных объектов (государственные органы, предприятия, учреждения и организации) выступают следующие:

-правопорядок;

-законность.

Отметим, что органы правосудия (судебная власть) имеют самую высокую степень независимости. Именно данная власть контролирует официальные органы, организации, предприятия и частных лиц в области исполнения законодательных норм. Иными словами, в спорах о праве роль арбитра отводится именно судам.

Изначально необходимо определиться с понятием принципы. Само понятие «принципы» (lat. «principium») с греческого означает начало, имеющее отношение к началу чего–либо. Следовательно, принципы с данной точки зрения представляют собой руководящие идеи, являющиеся изначальными и пронизывающими все правосудие, раскрывая его содержание и сущность. Таким образом, с помощью принципов можно охарактеризовать сферу общественных отношений, на которую нацелено правосудие.

Основные (базовые) принципы судебной власти содержатся в ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» [3]. В соответствии с положениями данной статьи к ним относятся следующие:

1. Законность, который выступает самым основным принципом деятельности судов, как и всех государственных органов. Данный принцип состоит в неукоснительном соблюдении Конституции РФ и иных положений действующего российского законодательства, которыми регламентируются организация и порядок их практики.

Еще одним важным аспектом данного принципа, является социальное (общественно полезное) значение «законности», принцип которой закреплен в ст. 15 Конституции РФ[1]. Сущностные свойства законности можно сгруппировать в принципы законности; требования законности; способы укрепления законности; признаки, характеризующие связь законности с другими социальными институтами. Среди основных аспектов, направленных на повышение уровня законности и справедливости в сфере правореализации, можно выделить повышение профессиональных знаний юристов и уровня их правовой культуры; беспристрастность субъекта правоприменения; обоснованность и объективность правовых решений; равенство всех субъектов права перед законом; «соразмерность» правонарушения и наказания; соответствие цели права и средств ее достижения.

Очевидно, что указанные составляющие правового понятия законности находятся также в плоскости реализации функций судебной власти, которая является одним из основных «субъектов» реализации положений содержания понятия «законность» в государственно-правовой практике.

2. Осуществление правосудия только судом. Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Никакие другие государственные структуры власти не вправе осуществлять функции судебных органов. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных законом, не допускается. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

3. Независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и иным положениям действующего российского законодательства. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли. Гарантии независимости судей предусмотрена в Конституции РФ. Она обеспечивается: предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом (под угрозой ответственности) чьего бы то ни было вмешательства в осуществление правосудия; установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи, а также другими мерами его правовой защиты, материального и социального обеспечения, предусмотренными законодательством.

Независимость судебной власти является основой любого демократического государства, поскольку именно она обеспечивает существование реальной конституции и проведение в жизнь идеи верховенства закона.

Независимость судебной власти генетически вырастает из принципа разделения властей, который развивался и усложнялся параллельно историческому процессу развития демократических обществ[7].

Принцип разделения властей означает, что законотворческая деятельность осуществляется законодательным органом, исполнительно-распорядительная деятельность – органами исполнительной власти, а судебная власть – судами. Три независимые ветви власти могут сдерживать, уравновешивать, а также контролировать друг друга, не допуская нарушения Конституции и законов, это так называемая «система сдержек и противовесов».

Именно судебная власть выступает сдерживающим фактором, предупреждающим нарушение правовых установлений, и прежде всего конституционных, как со стороны законодательных, так и исполнительных органов государственной власти, обеспечивая тем самым реальное разделение властей.

4. Коллегиальность. Коллегиальное рассмотрение дел в суде создает реальные условия для их всестороннего, полного и объективного судебного разбирательства. Однако в определенных случаях, установленных законом, возможно и единоличное рассмотрение дел в суде.

5. Состязательность и равноправие сторон. На основании норм ст. 123 Конституции РФ закреплен принцип равноправия сторон участников процесса. В данной статье предусмотрено, что судопроизводство в России осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон[1].

Принцип процессуального равноправия относится к межотраслевым принципам гражданского процесса и имеет свое непосредственное закрепление в кодексах, однако данное закрепление не вносит ничего нового в содержательный смысл данного принципа, если сравнивать с Конституцией, за исключением того, что конституционная норма дополнена в кодексах положением о том, что данный принцип распространяется также и на юридических лиц.

Изначально нужно определиться с сущностью процессуального равноправия сторон как принципа гражданского процесса. Определение сущности принципов гражданского процесса является достаточно актуальным, особенно учитывая, что они в значительной степени определяют сущность судебной деятельности и влияют на эффективность правового регулирования жизни гражданского общества в целом. Правовая сущность данного принципа гражданского процесса обусловлена пониманием природы и содержания правового принципа в качестве определенной  гражданско-правовой категории[4, с.15].

Сущность принципа процессуального равноправия сторон определяется тем, что стороны процесса наделены одинаковым объемом процессуальных прав для защиты своих интересов и прав в суде, данный объем прав не может быть зависим от каких–либо обстоятельств, так как он одинаков в чистом виде. Ведь только при равных возможностях у сторон по защите своих прав и интересов можно указывать о справедливости в последующем вынесенном решении суда.

Раскрывая сущность принципа процессуального равноправия сторон, в своих научных трудах Р. Иеринг отмечал, что гражданское процессуальное законодательство должно обеспечивать надлежащую защиту прав граждан, должно обеспечивать удобство в применении законодательных положений сторонами процесса и соблюдать поддержания баланса интересов в процессе как истца, так и ответчика[5, с.265].

Г.Н. Комкова несколько иначе рассматривает принцип процессуального равноправия сторон, так она в своих работах указывала, что равенство представляет собой правоспособность, выражающуюся в абстрактной вероятности по приобретению собственного права на какой–либо объект.  Если граждане формально являются неравными в силу самых разнообразных причин (умственные способности, реальные физические возможности, финансовые возможности, обстоятельства жизни и так далее), то и права реализовать на условия равенства они не смогут[6, с.39].

Согласиться с представленной точкой зрения Г.Н. Комковой можно лишь частично, так как такое процессуальное неравенство будет иметь место только, если суд не ознакомит лиц, участвующих в деле, со всеми права и обязанностями, которые предусмотрены положениями действующего гражданского процессуального законодательства, и, если сторона является юридически неграмотной, или не обеспечила себе представителя, который обладает полным комплексом юридических познаний, то не сможет воспользоваться всеми своими процессуальными правами в виду незнания об их существовании. Следовательно, в гражданском судопроизводстве должны быть предусмотрены такие действенные механизмы, которые бы обеспечивали наличие реального равноправия сторон в гражданском процессе.

6. Гласность судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом[1].

7.Принцип государственного языка судопроизводства. Судопроизводство и делопроизводство в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ, Высшем Арбитражном Суде РФ, других арбитражных судах, военных судах ведутся на русском языке. Судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд.

Таким образом, принципы представляют собой руководящие идеи, являющиеся изначальными и пронизывающими все правосудие, раскрывая его содержание и сущность. Принципы по своей правовой природе являются объективными и производными от закона общественного развития. Таким образом, с помощью принципов можно охарактеризовать сферу общественных отношений, на которую нацелено правосудие. Принципы правосудия определяют смысл и содержание всех законодательных норм, регламентирующих порядок организации и деятельности судов, характеризуют средства и способы, с помощью которых выполняются стоящие перед судами задачи. В случае возникновения коллизии правовых норм, пробелов в законодательстве, регламентирующем порядок судоустройства и судопроизводства, противоречия отдельных норм принципам осуществления правосудия всегда следует применять нормы - принципы, поскольку именно они имеют руководящее значение и определяют смысл любого закона.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации //[Электронный ресурс] – Режим доступа.  URL:http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судебной системе Российской Федерации"//[Электронный ресурс] – Режим доступа. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения 02.02.2022).
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // //[Электронный ресурс] – Режим доступа. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110271/  (дата обращения 02.02.2022).
4. Ершов В.В. Правовая природа принципов российского гражданского процесса // Российский судья. 2019. № 1. С. 15.
5. Иеринг Р. Цель в праве. Том. 1 – СпБ., 1881. С. 265.
6. Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в России: понятие,содержание, механизм защиты: дис. … докт. юрид. наук. - Саратов, 2019. С. 39.
7. Нохрин Д.Г. — Независимость судебной власти в России: доктринальные подходы и роль Конституционного Суда Российской Федерации в ее укреплении // Юридические исследования. – 2017. – № 7. – С. 1-29. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=19633 (дата обращения 02.02.2022).