НАУКА  И  ИННОВАЦИИ  В  СОВРЕМЕННОЙ  РОССИИ

Клишина  Юлия  Евгеньевна

канд.  экон.  наук,  ст.  преподаватель  Ставропольского  государственного  аграрного  университета,  г.  Ставрополь

E-mail: 

Аджигабулова  Сакинат  Изатуллаевна

студентка  учетно-финансового  факультета  Ставропольского  государственного  аграрного  университета,  г.  Ставрополь

SCIENCE  AND  INNOVATION  IN  MODERN  RUSSIA

Klishina  Julia 

Candidate.  Economics.  Science,  art.  teacher  Stavropol  State  Agrarian  University,  Stavropol

Adzhigabulova  Sakinat

Student  Accounting  and  Finance  Department  of  the  Stavropol  State  Agrarian  University,  Stavropol

АННОТАЦИЯ

В  данной  статье  излагаются  основные  проблемы  развития  научной  и  инновационной  деятельности  в  России,  охарактеризованы  факторы,  влияющие  на  инновационную  деятельность,  рассмотрены  потенциальные  возможности  осуществления  исследовательской  деятельности.

ABSTRACT

This  article  outlines  the  main  problems  of  research  and  innovation  activities  in  Russia,  characterized  factors  affecting  innovation,  examined  the  potential  of  the  research.

Ключевые  слова:  инновационный  процесс,  научно-инновационная  сфера,  высокотехнологичная  продукция,  отечественный  научно-технический  потенциал

Keywords:  innovation  process,  research  and  innovation  sector,  high-tech  products,  the  domestic  scientific  and  technical  potential

Развитие  современного  мира  во  многом  определяет  эффективность  и  активность  инновационного  процесса.  Конкурентоспособность  экономики  страны  зависит,  прежде  всего,  от  этого  фактора.  В  свою  очередь,  инновационный  процесс  предполагает  особую  роль  науки,  которая  не  только  является  источником  инноваций  и  экономического  роста,  но  и  выполняет  роль  важнейшего  фактора  повышения  качества  жизни,  а  также  обеспечения  безопасности  государства.  Кроме  того,  она  представляет  собой  базу  для  формирования  научно-технологической  и  социально-экономической  политики.

В  последние  годы  роль  научно-инновационной  сферы  в  существенной  мере  возросла  благодаря  влиянию  ряда  внешних  и  внутренних  факторов.  К  внешним  факторам  отнесём  обострение  глобальной  конкуренции  за  ресурсы,  политическое  и  экономическое  переустройство  мира,  переход  к  экономике  и  обществу  знаний,  а  также  проблемы  коэволюции  человека  и  окружающей  среды  (исчерпание  ресурсов,  загрязнение,  перенаселение  и  т.  п.).

Среди  внутренних  факторов  выделим  старение  населения,  ухудшение  его  здоровья  и  снижение  уровня  образования,  острую  потребность  модернизации  российской  экономики  в  связи  с  доминированием  старых  технологических  укладов,  её  сырьевую  ориентацию,  региональные  диспропорции.  К  этим  факторам  следует  отнести  распространение  лженаучных  представлений  и  потерю  общественного  интереса  к  науке.

Иными  словами,  сегодня  первостепенной  стала  задача  всемерной  активизации  научно-инновационного  развития  российской  экономики.  Рассмотрим,  насколько  современное  состояние  отечественной  научно-инновационной  сферы  соответствует  этой  задаче.

Для  этого  проведём  сравнительный  анализ  показателей,  характеризующих  научно-инновационную  деятельность  России  за  последнее  десятилетие.

Прежде  всего,  отметим  неудовлетворительную  динамику  количества  организаций,  выполняющих  исследования  и  разработки,  —  основного  субъекта  научно-технологической  деятельности  и  источника  инноваций  в  экономике.  По  данным  за  2012  г.  их  общее  число  ниже  уровня  2000  г.  (4059),  когда  спад  научно-исследовательской  деятельности  уже  был  очевиден,  и  составляет  3492.

Резкое  (почти  в  6  раз)  снижение  количества  проектных  и  проектно-изыскательских  организаций,  свидетельствует  о  низкой  внедряемости  достижений.  О  низкой  инновационности  экономики  также  свидетельствует  недостаточный  рост  количества  промышленных  предприятий,  выполняющих  исследования  и  разработки,  конструкторских  бюро.

Большинство  организаций,  ведущих  научно-исследовательскую  деятельность,  находятся  в  государственной  собственности  (около  75  %)  и  примерно  в  равных  долях  относятся  к  государственному  и  предпринимательскому  сектору  науки.  Распределение  по  секторам  науки  организаций,  выполняющих  исследования  и  разработки,  приведено  на  рис.  1.

Рисунок  1.  Распределение  по  секторам  собственности  организаций,  выполняющих  исследования  и  разработки,  по  данным  на  2012  г.,  в  %

Важнейший  показатель  потенциальных  возможностей  исследовательской  деятельности  —  количество  занятых  ею  лиц.  Изучение  динамики  общей  численности  персонала,  занятого  исследованиями  и  разработками,  и  количества  исследователей  среди  них  в  последние  годы  практически  стабилизировалось.

Исследователи,  то  есть  наиболее  продуктивные  работники,  представляют  собой  наиболее  стабильную  группу.  Однако  то,  что  в  течение  2012  г.  только  14,1  %  принятых  пришли  в  науку  после  окончания  вуза,  может  означать,  что  в  сферу  исследований  и  разработок  практически  не  поступает  молодёжь,  которая  могла  бы  обеспечить  преемственность  в  развитии  научных  школ  и  будущее  сохранение  научной  среды  организаций.

Современные  исследования  требуют,  в  первую  очередь,  достаточно  высокого  их  информационно-коммуникационного  оснащения.  Анализ  оснащённости  научного  труда  средствами  обеспечения  информационно-коммуникационных  технологий  показывает,  что  она  явно  недостаточна,  учитывая  высокие  требования,  предъявляемые  сегодня  к  уровню  научно-технологических  результатов  и  уровню  их  представления.  В  целом  вызывает  удивление  тот  факт,  что  не  все  исследователи  обеспечены  Интернетом  и  электронной  почтой,  что,  безусловно,  влияет  на  эффективность  их  труда,  поскольку  сегодня  серьёзные  исследования  и,  тем  более,  международные  научные  связи  должны  использовать  информационно-коммуникационные  технологии.

Недостаточный  уровень  отечественного  научно-технического  потенциала  и  результативности  его  использования  стали  одними  из  факторов,  которые  предопределили  крайне  низкую  инновационность  нашей  экономики. 

Низким  остаётся  во  всех  отраслях  и  удельный  вес  затрат  на  технологические  инновации.  Удельный  вес  инновационных  товаров  в  продукции  отечественной  промышленности  в  2012  г.  составляет  8,9  %,  что  крайне  мало  для  современного  общества,  стремящегося  хотя  бы  к  минимальной  конкурентоспособности  своей  экономики.  Нет  никаких  оснований  говорить  о  каких-либо  тенденциях  сближения  с  зарубежными  инновационными  экономиками.

Важной  характеристикой  инновационной  активности  экономики  считается  динамика  торговли  технологиями,  международный  обмен  которыми  свидетельствует  об  участии  страны  в  мировом  инновационном  процессе  и  некоторой  ориентации  на  его  уровень.  В  2012  г.  по  ряду  позиций  наблюдается  некоторый  рост  общего  числа  соглашений  и  их  стоимости,  как  в  отношении  экспорта,  так  и  при  импорте  технологий. 

Доля  высокотехнологичной  продукции  в  общем  объёме  экспорта  выявляет  конкурентоспособность  страны  в  условиях  перехода  к  инновационной  экономике.  Для  России  этот  показатель  с  2008  по  2012  гг.  уменьшился  с  3,24  до  1,62.

Причём  сокращение  отечественного  экспорта  наукоёмких  технологий  происходит  на  фоне  резкого  роста  доли  объёма  продаж  высокотехнологичной  продукции  на  мировом  рынке.

Доля  России  на  рынке  высокотехнологичной  продукции  составляет  чуть  более  трети  процента.

Такое  положение  нашей  страны  на  мировом  рынке  высокотехнологичной  продукции  можно  считать  только  крайне  неудовлетворительным.  Приведённые  результаты,  бесспорно,  свидетельствуют  о  том,  что  современное  развитие  отечественной  научно-инновационной  сферы  не  соответствует  задачам  современного  экономического  развития  и  улучшения  качества  жизни  населения.

Список  литературы:

1.Глотова  И.И.,  Томилина  Е.П.  Инновационные  методы  и  модели  обучения  специалистов  финансового  профиля//  Инновации  в  науке:  сборник  научных  трудов  по  материалам  XVI  международной  заочной  научно-практической  конференции.  —  2012.  —  С.  112—120.

2.Давыдова  Л.В.  Инновации  как  фактор  экономического  роста  //  Финансы  и  кредит.  —  2011  —  №  17.

3.Минеева  Т.В.  Инновационный  путь  развития  //  Журнал  научных  публикаций  аспирантов  и  докторантов.  —  2010.  —  №  8.  —  С.  34—36.

4.Углицких  О.Н.,  Клишина  Ю.Е.  Определение  потребности  в  финансировании  инвестиционных  процессов  сельскохозяйственных  организаций  в  условиях  активизации  инновационной  деятельности  //  Инновации  в  науке:  сборник  научных  трудов  по  материалам  XVI  международной  заочной  научно-практической  конференции.  —  Новосибирск.  —  2013.  —  Часть  I.  —  С.  172—178.